Agora eu vejo macro e vulnerabilidade de ponte quase da mesma forma: ambos são “se as pessoas estão dispostas a arriscar dinheiro”. Quando a taxa de juros sobe, todo mundo fala de valor de longo prazo, mas na prática ainda reduzem posições primeiro, especialmente aqueles ativos com baixa liquidez e que fazem transbordo entre cadeias, um sopro de vento e escorregam.

Recentemente, a interpretação do fluxo de fundos de ETF foi usada como um controle remoto universal, bom humor no mercado de ações dos EUA = a criptomoeda deve subir… Em resumo, é bastante preguiçoso. O fluxo de fundos é claro que importa, mas para afetar suas posições e as minhas, há uma série de fatores humanos como “tenho medo ou não?”, “será que vão me derrubar?”, “se der problema, quem vai pagar o pato?”. De qualquer forma, eu mesmo penso assim: quando há incerteza macro, reduzo o uso de alavancagem, se houver movimentação anormal na ponte, prefiro perder a oportunidade do que correr atrás de eventos de segurança até de madrugada. Se você também fica acordado até tarde monitorando a cadeia, entende aquela sensação de não querer mais ser ensinado.