Antes, ao ouvir "modularidade" eu ficava bastante animado, achando que ia revolucionar novamente. Agora, pensando com mais calma, para o usuário comum, na verdade, são duas coisas: uma é que as taxas e a experiência de confirmação podem ficar mais suaves, e a outra é que a cadeia de blocos fica maior, as pontes também aumentam... Em resumo, o risco também se amplia. Antes, eu ainda pensava "qual cadeia estiver mais quente, vou nela", agora o hábito virou perguntar primeiro: a asset precisa ser transferida entre cadeias? Se for, quem vai cuidar do retorno? Em que camada podemos responsabilizar se algo der errado? Recentemente, a narrativa sobre agentes de IA e negociações automáticas está bem agitada, todo mundo falando de "interação automática para você", mas eu me preocupo mais com quem realmente fica com a chave privada/autorização, qual ponte ou roteador o script conecta. A modularidade desmonta os blocos de construção, a experiência pode melhorar, mas também fica mais difícil identificar quem é o responsável, de qualquer forma, prefiro ir devagar, ao invés de tentar economizar e entregar tudo a um monte de componentes invisíveis.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar