Propor a congelamento de endereços antigos de Bitcoin, incluindo carteiras de Satoshi Nakamoto, sob a justificativa de “protegê-los de computação quântica” parece, à primeira vista, uma solução de segurança, mas na verdade abre uma porta muito perigosa.

Primeiro, a ameaça quântica hoje está exagerada de forma significativa. Não há computadores quânticos próximos de ter capacidade de quebrar chaves de Bitcoin (ECDSA) em escala prática. Mesmo as estimativas mais pessimistas falam de anos, talvez décadas, antes que isso seja possível.

Portanto, não há risco imediato que justifique uma ação drástica como congelar milhões de bitcoins.
Em segundo lugar, congelar moedas cria um precedente perigoso: se for possível congelar “carteiras antigas”, posteriormente pode-se congelar qualquer carteira por outros motivos. Isso compromete a ideia fundamental de que o Bitcoin é um sistema sem permissão (permissionless).

Em terceiro lugar, essas carteiras não são “problema”, mas parte das regras do jogo:
Bitcoin perdido ou inativo sempre foi parte da oferta. O mercado já precificou isso implicitamente desde o início. Mudar as regras agora reescreve a história econômica do sistema.

Em quarto lugar, a solução real **se surgir uma ameaça quântica** é a atualização voluntária:
- Podem ser introducidos algoritmos resistentes à computação quântica
- Os usuários transferem seus fundos gradualmente
- Sem confiscos ou congelamentos forçados
Congelar mais de 4 milhões de bitcoins não é uma “reparação técnica”, mas uma mudança política profunda na natureza do Bitcoin. E o verdadeiro risco aqui não é a computação quântica, mas quebrar o princípio de que “você possui suas chaves, possui suas moedas”.