Tenho pensado na importância de os veículos de mídia de criptomoedas realmente divulgarem seus conflitos de interesse. Tipo, a CoinDesk faz um bom trabalho sendo transparente sobre ser de propriedade da Bullish, que é uma plataforma de ativos digitais. Os jornalistas deles podem receber compensação em ações da Bullish, o que é algo que a maioria das pessoas provavelmente não pensa ao ler notícias de criptomoedas.

Na verdade, é um bom lembrete de que mesmo quando uma publicação ganha prêmios por uma reportagem sólida ( eles receberam um Polk pela cobertura da FTX, que foi legítima ), você ainda precisa entender a estrutura de propriedade. Todo o esquema com a Bullish sendo listada na NYSE e fornecendo infraestrutura de mercado significa que sempre haverá alguma sobreposição entre o que eles relatam e o que beneficia a empresa-mãe deles.

Acho que o ponto mais amplo aqui é sobre estabilidade financeira e como esses incentivos estruturais podem criar o que os economistas chamam de Momentos Minsky - aqueles pontos em que os mercados de repente percebem que as suposições subjacentes eram frágeis o tempo todo. No meio da mídia, é parecido: quando você entende a estrutura de incentivos, consegue uma imagem mais clara do que pode estar faltando na narrativa.

Não estou dizendo que a CoinDesk está fazendo algo errado - eles na verdade são bem transparentes sobre suas políticas. Só acho que vale a pena ler as letras miúdas sobre quem possui o quê nesse espaço. Esse tipo de transparência importa mais durante períodos voláteis, meio que como a forma como o estresse financeiro durante a pandemia expôs fraquezas estruturais em todos os lugares.