Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Pre-IPOs
Desbloqueie o acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Então ontem eu vi algo bastante interessante na timeline de pesquisa em blockchain. Seis carteiras da Polymarket suspeitas de serem insiders conseguiram ganhar 1,2 milhão de dólares apostando em um ataque dos EUA ao Irã em 28 de fevereiro. Bubblemaps realizou uma pesquisa analítica aprofundada e encontrou padrões altamente suspeitos.
A forma como eles operam é bastante clara. Todas as seis carteiras foram criadas em fevereiro, todas financiadas nas 24 horas antes do ataque realmente acontecer. Elas imediatamente compraram ações de "Sim" no mercado "Ataque dos EUA ao Irã em 28 de fevereiro de 2026?" apenas algumas horas antes de relatos de explosões em Teerã. Essas contas não tiveram nenhuma outra atividade, apenas essas apostas. Uma conta até comprou mais de 560.000 ações a 10,8 centavos por ação, que depois pagaram quase $560.000 quando o mercado se ajustou para $1.
O mais interessante dessa pesquisa é como o Bubblemaps mostra uma visualização dessas carteiras agrupadas juntas e financiadas por rotas semelhantes. Isso não é coincidência. O volume no contrato de 28 de fevereiro atingiu quase $90 milhões, parte de mais de $529 milhões apostados desde dezembro. Mas o timing dessas seis contas é demasiado perfeito.
O próprio ataque causou movimentos de mercado significativos. O Bitcoin chegou a ultrapassar $76.000 antes de recuar para $74.000 na época, enquanto os futuros de petróleo na Hyperliquid subiram. Então eles não apenas sabiam a direção do mercado, mas também lucraram com a volatilidade criada.
Os reguladores já estão levando isso a sério. A CFTC emitiu um aviso na semana passada alertando que negociações de insiders em contratos de eventos podem violar a lei dos EUA. Plataformas concorrentes como Kalshi já tomaram medidas, suspendendo e multando dois usuários, incluindo um editor da "Beast Games" suspeito de negociar com informações privilegiadas do resultado do evento. Kalshi afirmou que já investigou cerca de 200 casos e tem mais de uma dúzia de investigações ativas. Eles também baniram funcionários por dois anos e aplicaram multas superiores a $20.000.
O mais engraçado é que recentemente houve um trader da Polymarket suspeito de fazer insider trading em um mercado criado para detectar insiders. ZachXBT revelou que ele iria publicar uma investigação sobre plataformas de criptomoedas, e era a Axiom. Antes do anúncio, o Lookonchain identificou 12 carteiras que estavam apostando agressivamente na Axiom. Então, as pessoas sabiam a resposta antes mesmo de a questão oficial ser respondida.
Isso mostra que o mercado de previsões tem um problema sério com assimetria de informações. Se alguém souber o resultado antes do mercado, terá uma vantagem injusta enorme. A regulamentação certamente ficará mais rigorosa no futuro, e as plataformas precisarão ser mais sérias ao monitorar atividades suspeitas como essas.