Recentemente, tenho pensado numa questão - por que é que algumas pessoas dizem que certas blockchains públicas são L0, outras são L1, e como é que realmente se define essa hierarquia?

Na verdade, a arquitetura em camadas das blockchains é bastante interessante. Simplificando, o L0 é a infraestrutura de base, como a fundação de todo o ecossistema. Pode-se entender que o L0 são os sistemas que permitem que outras blockchains operem sobre eles, responsáveis por gerir a comunicação entre diferentes cadeias e a transferência de ativos.

Por que é necessário ter essa hierarquia? O objetivo principal é resolver questões de escalabilidade, segurança e usabilidade. Cada camada fornece mais funcionalidades com base na camada anterior, como construir com blocos de Lego: quanto mais estável for a camada inferior, mais alto se pode construir a camada superior.

Esta camada fundamental, o L0, é especialmente importante porque determina o limite de desempenho de todo o ecossistema. A Polkadot é um exemplo clássico, usando a relay chain como núcleo principal, permitindo que várias parachains operem de forma independente, garantindo segurança e interoperabilidade. A Avalanche também segue uma abordagem semelhante, oferecendo infraestrutura aberta para que aplicações DeFi possam criar livremente. E o Cosmos, com uma filosofia mais agressiva, permite que os desenvolvedores construam blockchains completamente independentes, conectando-os através do protocolo IBC.

Embora esses três projetos tenham implementações diferentes, todos tentam resolver o mesmo problema: como, mantendo a segurança, aumentar a capacidade de throughput e a flexibilidade de todo o ecossistema. É por isso que a inovação na camada L0 tem sido um foco de atenção no mercado nos últimos anos.