Meia-noite Sente-se Diferente Porque Não Está a Vender a Mesma História Morta de Privacidade Novamente

Midnight Hits não é a mesma coisa, pois não é uma repetição da conversa sobre privacidade repetida. Vamos ser honestos. A maioria dos projetos de privacidade em criptomoedas não dizem nada de novo. Simplesmente repetem o mesmo conceito com pequenas variações na redação. Esconda tudo. Permaneça anónimo. Desapareça do sistema. Parece fixe à primeira vista. Mas quanto mais pensa nisso, menos prático fica. Pois o mundo não funciona assim. Você não está completamente oculto, nem totalmente revelado. Compartilha o que é necessário. Protege o que importa. E, pelas circunstâncias, esse equilíbrio está em constante mudança. É precisamente nesse ponto que o Midnight não se sente igual. Ele não considera a privacidade como um interruptor que se liga ou desliga. Até brinca com ela como se pudesse ser criada. O Midnight é construído em torno de uma privacidade racional, como a que se refere. Não uma clandestinidade propriamente dita, mas uma gestão do que deve ser revelado e quando. E essa mudança é toda a diferença. Ele não oculta dados, mas trabalha com provas de conhecimento zero para permitir que você prove algo sem revelar os dados subjacentes. Você não precisa se apresentar na sua totalidade para provar que merece algo. É possível verificar uma transação e não divulgar saldos. Cumprir requisitos de conformidade sem expor dados internos. Isso não é apenas privacidade. É precisão. A maioria das blockchains faz um compromisso. O todo é público, o que traz transparência, mas mata a confidencialidade. Ou tudo é confidencial, o que garante a segurança da informação, mas complica a conformidade e a fidelidade. No meio da noite, que não quer escolher lados. Ele combina os dois em um sistema. Uma camada pública onde ocorre o consenso e a verificação. E uma camada privada onde residem e são manipulados dados sensíveis. Portanto, em vez de ter que decidir qual é mais importante, visibilidade ou privacidade, acaba por ter ambos, a critério da circunstância. Isso é muito mais representativo do mundo real. O ângulo do desenvolvedor é outro aspecto que a maioria das pessoas não presta muita atenção. A privacidade em criptomoedas costuma ser complexa, frágil e difícil de estabelecer. Algo que você ajustou, sem se preocupar com isso inicialmente. O Midnight inverte isso. Permite que a privacidade seja programável. Os desenvolvedores podem determinar quais componentes de uma aplicação são públicos e quais são privados, bem como os componentes que podem ser revelados de forma seletiva. Isso abre possibilidades que antes não eram possíveis. A conformidade pode ser demonstrada por aplicações financeiras que não requerem a divulgação de informações pessoais. Sistemas de verificação que identificam indivíduos sem armazenar informações sobre eles. Empresas que não precisam revelar toda a sua estrutura interna para operar na blockchain. É neste ponto que o Midnight deixa de ser uma moeda de privacidade e passa a parecer mais uma infraestrutura. O modelo de token também indica essa postura. O sistema separa valor e uso, ao invés de gastar continuamente o seu recurso principal. A moeda central gera uma segunda moeda que é usada para suportar as transações. A participação não dissipa gradualmente a sua posição. São detalhes, mas demonstram o quanto foi pensado no design. E essa, provavelmente, é a maior disparidade. O Midnight não tenta ser considerado revolucionário. Ele tenta corrigir uma má interpretação do problema que perdura há anos. Privacidade não era sobre desaparecer. Era sobre ter uma escolha. E, pela primeira vez em muito tempo, parece que um projeto realmente percebe isso.

@MidnightNetwork $NIGHT #night