Juíza Analisa Torres recusa pedido conjunto da Ripple e SEC

A juíza Analisa Torres opôs-se a uma proposta de compromisso apresentada conjuntamente pela empresa de criptomoedas Ripple e pela SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). A juíza federal justificou a sua decisão com graves irregularidades processuais, sinalizando uma nova direção num dos casos mais destacados do setor de criptomoedas. A rejeição de 15 de maio representa um revés para ambas as partes, que tinham chegado a um acordo no início deste mês.

Erros formais levam à rejeição do pedido

A principal questão, segundo Torres, reside na base jurídica incorreta do pedido. Ripple e a SEC tinham formulado o pedido como uma solicitação de aprovação de acordo, mas não cumpriram os requisitos previstos na Regra 60 das Regras Federais de Processo Civil. Essa regra regula os procedimentos para a anulação ou modificação de sentenças finais e exige condições rigorosas, que só podem ser atendidas em casos raros e excepcionais.

Torres deixou claro que as partes não demonstraram a existência de circunstâncias extraordinárias. O pedido original de 8 de maio buscava duas mudanças principais: a revogação da determinação de duração que proíbe vendas institucionais de XRP pela Ripple, e a redução da multa de 125 milhões para 50 milhões de dólares. Para Torres, esses motivos econômicos não eram suficientes para atender aos requisitos formais.

Mudança na política da SEC sob nova liderança

O contexto do pedido está ligado a uma mudança fundamental na orientação da SEC após a renúncia de Gary Gensler como presidente. A nova liderança sinalizou uma postura mais conciliadora em relação à indústria de criptomoedas, buscando concluir vários casos de aplicação da lei, incluindo o caso Ripple. Essa mudança de política indicava que a postura agressiva dos anos anteriores poderia dar lugar a uma abordagem mais pragmática.

O pedido conjunto foi feito como um sinal de que as partes — até então adversárias — haviam chegado a um entendimento. Contudo, a juíza Torres interrompeu esses planos com sua interpretação rígida das regras processuais, deixando claro que mesmo acordos entre as partes não podem automaticamente modificar sentenças judiciais definitivas.

Implicações para a Ripple e a regulação de criptomoedas

A decisão de Analisa Torres tem várias consequências imediatas. Primeiro, a determinação de duração contra vendas institucionais permanece válida. Segundo, a multa de 125 milhões de dólares não pode ser reduzida para 50 milhões — pelo menos não por esse procedimento. O caso está atualmente na fase de apelação, o que já limitava a jurisdição de Torres sobre essa questão.

Para o setor de criptomoedas, fica claro: independentemente de mudanças de governo ou de nova liderança na SEC, os tribunais continuam vinculados às regras processuais formais. A tentativa de modificar sentenças por meio de cooperação entre reguladores e empresas exige fundamentos jurídicos sólidos. Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, anunciou que avaliará os próximos passos, enquanto permanece a dúvida se a Ripple recorrerá por outros meios legais para contestar as sanções.