PRECEDENTE ESTABELECIDO: Processo coletivo contra Uniswap rejeitado

Um juiz federal rejeitou totalmente a ação coletiva contra a Uniswap Labs, o CEO Hayden Adams e os seus investidores de capital de risco, incluindo Paradigm e a16z.

Investidores que perderam dinheiro em tokens de rug pull processaram a Uniswap, alegando que ela facilitou fraudes. A juíza Katherine Polk Failla rejeitou TODOS os pedidos COM PREJUÍZO, o que significa que os demandantes não podem reapresentar a ação.

Por que foi rejeitado?
O tribunal decidiu que a Uniswap é um protocolo descentralizado, sem permissões, gerido por contratos inteligentes autónomos. Fornecer infraestrutura onde a fraude possa existir não equivale a ajudar na fraude.

A juíza comparou isso ao fato de um banco não ser responsável por criminosos que usam as suas contas para lavagem de dinheiro, ou ao WhatsApp não ser responsável por criminosos que usam a sua plataforma de mensagens.

Por que isto importa
Esta é uma das primeiras decisões importantes que confirma que os desenvolvedores de DeFi NÃO são responsáveis por como terceiros usam o seu código. Estabelece um precedente legal que protege todos os protocolos descentralizados de processos semelhantes.

O responsável pela fraude é o criminoso. Não o protocolo. Não o desenvolvedor.

Reação do mercado: $UNI subiu cerca de 15% após a decisão, atingindo $4.048.

Esta decisão é um divisor de águas para toda a indústria DeFi. Os tribunais estão agora a reconhecer que a descentralização importa na lei.