A internet tem demonstrado um desempenho excecional na transferência de valor, realizando execuções quase instantâneas e sem fronteiras; no entanto, ainda existem deficiências significativas no nível de resolução de disputas.

Há alguns anos, participei num projeto de criptomoedas transfronteiriço cujo núcleo dependia de contratos inteligentes para executar automaticamente os acordos. No entanto, o problema residia na fonte de dados fornecida pelos oráculos, que apresentava desvios: uma parte beneficiava-se, enquanto a outra sofria perdas desproporcionais. O código funcionava estritamente de acordo com a lógica, indiferente à justiça do resultado. Os fundos foram transferidos, mas a confiança foi completamente destruída.
Este é o conflito central da economia digital: o nível de execução já está altamente automatizado e globalizado, enquanto o nível de resolução de disputas permanece preso a modelos tradicionais, lentos e limitados geograficamente.
Quando uma organização autónoma descentralizada (DAO) apresenta vulnerabilidades de governança, configurações incorretas ou quando um agente de IA executa uma transação errada, os métodos tradicionais de justiça muitas vezes não se aplicam — não é possível levar eficazmente uma entidade na cadeia até ao tribunal local. Automatizámos em grande medida a “execução”, mas quase completamente ignorámos a automatização da “reparação” e da “correção”. Sem mecanismos de resolução de disputas adequados ao ambiente digital nativo, cada desacordo pode consolidar-se numa fissura de confiança permanente, evoluindo até à divisão da comunidade ou ao bloqueio permanente de fundos.
Esta é a razão fundamental pela qual continuo a focar-me em mecanismos de resolução de disputas nativos da rede (network-native dispute resolution, ou pode-se chamar de “tribunais na cadeia / digitais”) .
Não visa substituir o sistema judicial tradicional, mas fornecer uma camada eficiente de coordenação e reparação para a economia digital. Pode ser comparado ao processo de “controlo de versões + fusão de conflitos” no mundo do código: quando múltiplas partes discordam sobre o estado ou comportamento, através de decisões estruturadas e verificáveis, promove-se o restabelecimento do consenso ou a compensação de perdas, permitindo que o sistema continue a avançar.
Para que agentes autónomos, DAOs e protocolos na cadeia possam suportar de forma segura fluxos de valor de dezenas de bilhões ou até centenas de bilhões de dólares, é necessário construir simultaneamente uma camada de execução confiável e uma camada de reparação no local onde o valor realmente ocorre. Apenas com a combinação de execução e reparação, a economia digital pode alcançar uma escala confiável e sustentável. Veja o seu quadro lógico: