Como o Populismo e a Globalização Criam um Ciclo Vicioso: Aviso do Economista

Nos últimos anos, o economista Eswar Prasad alertou para os perigos interligados da globalização e do populismo, argumentando que essas duas forças alimentam-se mutuamente de formas que amplificam os seus efeitos mais prejudiciais. Segundo uma reportagem da Bloomberg, Prasad sustenta que o populismo e a globalização económica estão presos numa dinâmica auto-reforçadora que desestabiliza tanto as economias como as sociedades. Esta observação desafia a narrativa convencional de que estes fenómenos são forças completamente separadas — pelo contrário, representam dois lados de uma relação complexa e mutuamente destrutiva.

A Dinâmica Auto-Reforçadora Entre Populismo e Globalização

No núcleo da análise de Prasad encontra-se uma perceção contraintuitiva: enquanto a globalização historicamente impulsionou a expansão económica e a inovação tecnológica, ela criou simultaneamente vencedores e perdedores. Os benefícios do comércio ampliado, dos fluxos de capital e da integração concentraram a riqueza entre corporações e profissionais altamente qualificados, deixando para trás trabalhadores de indústrias tradicionais e comunidades dependentes da manufatura. Esta distribuição desigual dos ganhos fornece um terreno fértil para o crescimento do populismo. Os movimentos populistas exploram este descontentamento legítimo, canalizando as queixas sobre deslocamento económico para a mobilização política. Contudo, à medida que o populismo ganha força, muitas vezes resiste à própria integração global que poderia eventualmente criar novas oportunidades — perpetuando o ciclo.

Porque o Populismo Prosperar com os Resultados Desiguais da Globalização

O economista enfatiza que o populismo não surge num vácuo. Pelo contrário, floresce onde a globalização gerou desigualdade visível e erodiu os contratos sociais que antes protegiam os trabalhadores. A crescente disparidade de rendimentos, a diminuição da segurança no emprego e o desaparecimento de empregos estáveis nas economias desenvolvidas criaram grupos demográficos — especialmente aqueles sem diplomas universitários — que se sentem abandonados pelo sistema vigente. O populismo fala diretamente à sua experiência de marginalização económica. Ao enquadrar a globalização como a causa raiz das suas dificuldades, os líderes populistas oferecem uma narrativa que parece explicar as suas dificuldades, mesmo quando os mecanismos reais são mais complexos. Esta dinâmica significa que políticas destinadas unicamente a promover uma maior integração, sem abordar as questões de distribuição, correm o risco de aprofundar a reação populista em vez de resolver as tensões subjacentes.

Quebrar o Ciclo: Soluções Políticas Além das Divisões Ideológicas

A análise de Prasad aponta, em última análise, para a necessidade de repensar os quadros políticos. Nem a aceitação acrítica da globalização nem o rejeitamento nacionalista do envolvimento internacional oferecem soluções genuínas. Em vez disso, são necessárias abordagens ponderadas e nuançadas — que aproveitem o potencial produtivo da globalização enquanto implementam redes de segurança social robustas, programas de educação e requalificação, e sistemas de tributação progressiva destinados a partilhar os ganhos de forma mais equitativa. Para que estas medidas tenham sucesso, os formuladores de políticas devem reconhecer que gerir a relação entre globalização e populismo não é apenas um desafio económico, mas também político, que exige um diálogo contínuo com as comunidades afetadas. Só através de intervenções equilibradas é que as sociedades podem esperar interromper o ciclo destrutivo que Prasad alerta e construir modelos de desenvolvimento económico mais sustentáveis e inclusivos.