Vitalik Reavalia L2: Da Fragmentação para Rollup Nativo, a Confirmação é a Chave para uma Nova Interoperabilidade

Reflexão estratégica de Vitalik Buterin sobre o roadmap de escalabilidade do Ethereum tornou-se o tema mais discutido na comunidade recentemente. Sua declaração firme sobre o roteiro L2 gerou mal-entendidos no mercado, mas, ao avaliar profundamente junto com os avanços técnicos mais recentes sobre Native Rollup e mecanismos de pré-confirmação, percebemos que Vitalik não rejeita o L2, mas sim promove uma ‘recalibração de papéis’—o L1 volta a ser a camada de liquidação mais segura, enquanto o L2 avança em diferenciação e especialização.

O L2 já superou seu papel histórico? Descentralização e Fragmentação como principais desafios

Na era do roteiro centrado em Rollup há cinco anos, a divisão de tarefas era clara: L1 cuidava da segurança, L2 da expansão. Contudo, a realidade do desenvolvimento é muito mais complexa do que as previsões iniciais. Dados do L2BEAT mostram que centenas de L2s foram lançados, mas o crescimento em quantidade não acompanha a maturidade da infraestrutura. A maior parte das soluções L2 ainda depende de operações centralizadas para garantir segurança.

Desde 2022, Vitalik tem criticado a arquitetura de “Training Wheels” de muitos Rollups, presos à dependência de intervenção humana. O framework Stage do L2BEAT reflete isso, com três níveis de descentralização: Stage 0 (controle total centralizado), Stage 1 (dependência limitada) e Stage 2 (totalmente descentralizado). Muitos L2s podem ficar presos no Stage 1 para sempre, controlados por conselhos de segurança—efetivamente tornando-os ‘L1 secundários’ com características de ponte entre cadeias, não de sharding verdadeiro.

Outro problema estrutural crescente é a fragmentação de liquidez. O fluxo de valor, inicialmente concentrado no Ethereum, se fragmentou em ilhas separadas. Com o aumento de L2s e cadeias públicas, essa fragmentação tende a crescer—o que não é desejável na expansão. Assim, entendemos por que Vitalik enfatiza soluções que não envolvem ‘mais cadeias’, mas sim uma ‘integração mais profunda’ com a rede principal.

Based Rollup e mecanismos de pré-confirmação: soluções técnicas para a composabilidade síncrona

Nesse contexto de reavaliação do L2, o conceito de Based Rollup ganha atenção como caminho para Native Rollup. A diferença fundamental entre Based Rollup e L2s tradicionais como Arbitrum e Optimism é a eliminação total de sequenciadores independentes centralizados. Em vez disso, o Based Rollup é ordenado diretamente por nós do L1 do Ethereum.

Esse design integra a lógica de verificação do Rollup no próprio protocolo L1, unificando desempenho extremo com segurança de nível de protocolo. Os usuários têm uma experiência mais direta—o Rollup parece integrado ao Ethereum, herdando a resistência à censura do L1, e, o mais importante, resolve problemas críticos do L2 tradicional: a fragmentação de liquidez. Em um bloco de Based Rollup, os usuários podem acessar diretamente a liquidez do L1 e realizar transações atomizadas entre camadas.

Porém, o Based Rollup enfrenta um desafio real: acompanhar o ritmo do L1 (12 segundos por slot) torna a experiência do usuário lenta. Ainda é preciso esperar cerca de 13 minutos (2 epochs) para alcançar a Finalidade completa, o que é demasiado para aplicações financeiras.

A solução está na proposta híbrida recomendada por Vitalik: manter blocos sequenciais com baixa latência em uma camada específica, gerando blocos ao final do slot, e usar mecanismos de pré-confirmação para alcançar a composabilidade síncrona. Nesse modelo, a pré-confirmação funciona assim: quando uma transação é submetida ao L1, um papel específico (como o propositor do L1) compromete-se a incluir a transação. Essa é a essência do Projeto #4 na Interop do Ethereum.

Interop L1: por que a confirmação é elemento crítico na estratégia do Ethereum para 2026

O roadmap de Interop do Ethereum define explicitamente a meta: permitir que aplicações cross-chain recebam sinais de confirmação do L1 ‘fortes e verificáveis’ em 15–30 segundos, sem precisar esperar os 13 minutos completos para a Finalidade. Esse mecanismo de confirmação rápida não introduz um novo consenso, mas reutiliza o voto dos attestadores que ocorre em cada slot do sistema PoS.

Quando um bloco acumula votos suficientes e amplamente distribuídos de validadores nos primeiros slots, mesmo sem atingir a Finalidade total, ele pode ser considerado ‘altamente improvável de ser revertido sob ataques razoáveis’. Essa confirmação fornece uma confiança forte ao protocolo antes da Finalidade. Sua importância para a Interop é imensa: sistemas cross-chain, bridges de intenção e carteiras podem avançar em 15–30 segundos com base no sinal do protocolo, sem esperar a Finalidade completa.

Por meio desse sistema de confirmações escalonadas, o Ethereum constrói um delicado equilíbrio entre segurança e velocidade de experiência, abrindo uma interoperabilidade fluida.

Três pilares da evolução do Ethereum: abstração de contas, privacidade ZK e soberania de agentes AI

Para 2026, o fluxo principal do Ethereum se desloca de uma ‘expansão extrema’ para uma ‘unificação, camadas integradas e segurança endógena’. O ecossistema está passando por uma simplificação—de buscar ‘mais cadeias’ para ‘protocolo unificado’. Alguns líderes de soluções L2 já declararam compromisso com a adoção de Native Rollup para melhorar a sinergia de toda a rede.

Porém, à medida que a infraestrutura se torna invisível, o verdadeiro desafio não está nas cadeias, mas nas carteiras e na barreira de entrada dos usuários. O futuro do Ethereum focará em três direções estruturais:

Primeiro, Abstração Nativa de Contas (Native AA): carteiras de contratos inteligentes serão padrão, substituindo frases de recuperação complexas e EOA. Para usuários de carteiras como imToken, isso tornará o acesso ao cripto tão barato quanto criar uma conta em redes sociais.

Segundo, Privacidade e ZK-EVM: recursos de privacidade deixarão de ser marginais. Com a maturidade da tecnologia ZK-EVM, o Ethereum oferecerá proteção de privacidade on-chain necessária para aplicações comerciais, mantendo a transparência—uma vantagem competitiva na disputa entre cadeias públicas.

Terceiro, Soberania On-Chain de Agentes AI: em 2026, transações podem ser feitas por agentes AI, não humanos. O desafio será criar um padrão de interação sem confiança: garantir que os agentes AI executem a vontade do usuário, não de terceiros. O Ethereum L1 descentralizado será o árbitro mais confiável na economia de IA.

Voltando à questão inicial: Vitalik realmente ‘rejeita’ o L2? Uma resposta mais precisa é que ele rejeita a narrativa de fragmentação excessiva desconectada da rede principal. Da ilusão de ‘sharding de marca’, o Ethereum volta a focar na simplificação do Based Rollup e na pré-confirmação—reforçando a posição do L1 como base de confiança global. Somente inovações verdadeiramente enraizadas em novos princípios e que respiram junto à rede principal sobreviverão e prosperarão na grande exploração do Ethereum que se aproxima.