Op-Ed do New York Times provoca indignação ao afirmar que 'pedofilia não é crime' Elon Musk chama-lhe de 'totalmente repugnante'

(MENAFN- Live Mint) O The New York Times viu-se no centro de uma nova controvérsia após um artigo de opinião antigo sobre pedofilia ressurgir online e começar a circular amplamente nas redes sociais.

O artigo, que defendia que a pedofilia deve ser vista como um transtorno e não como um crime, provocou uma forte reação de várias figuras proeminentes, incluindo o bilionário da tecnologia Elon Musk, que o classificou como “totalmente repugnante”.

O desenvolvimento ocorre num contexto de maior escrutínio público sobre figuras de destaque ligadas ao falecido financista Jeffrey Epstein. Com a atenção global focada nas possíveis revelações relacionadas à sua rede de tráfico sexual envolvendo jovens e menores, o ressurgimento do artigo de opinião aumentou ainda mais a indignação entre as pessoas.

Op-ed do NY Times enfrenta reação negativa

A observação direta de Musk veio após o senador dos EUA Mike Lee destacar o artigo nas redes sociais, criticando o jornal americano por seu artigo de opinião de 2014 intitulado “Pedofilia: Um Transtorno, Não um Crime”.

“O The New York Times é totalmente repugnante,” disse Elon Musk no X (antigo Twitter) na segunda-feira.

Entretanto, o político respondeu ao conteúdo do artigo de opinião do NY Times afirmando: “Não, é um crime. Isso é delírio.”

Por outro lado, outro usuário do X comentou: “Sim, não. Ter uma atração desordenada pode ser uma categoria clínica. Agir de acordo com ela é um crime. E, assim que alguém tenta borrar essa linha, eu me retiro. Protejam as crianças. Prossigam com a denúncia de abusos. Incentivem o tratamento antes que alguém se machuque.”

O que dizia o artigo de opinião do NYT?

Há mais de uma década, Margo Kaplan, professora de direito na Rutgers Law School, escreveu um artigo de opinião para o The New York Times, defendendo que a pedofilia fosse classificada como um transtorno, e não como um crime.

No seu artigo, ela afirmou que a maioria das pessoas é naturalmente atraída por outras da sua mesma idade enquanto crescem, e pediu aos leitores que considerassem como seria se a atração de alguém se desenvolvesse de forma diferente, direcionada a uma faixa etária muito mais jovem. Essa era a questão que Kaplan discutia.

“Segundo algumas estimativas, 1 por cento da população masculina continua, muito depois da puberdade, a sentir-se atraída por crianças pré-púberes. Essas pessoas vivem com pedofilia, uma atração sexual por pré-púberes que muitas vezes constitui uma doença mental. Infelizmente, nossas leis não as estão ajudando e, consequentemente, ignorando oportunidades de prevenir o abuso infantil.”

Usando a definição do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais para pedofilia como referência, ela descreveu a emoção como “um interesse sexual intenso e recorrente por crianças pré-púberes, e um transtorno se causar “sofrimento marcado ou dificuldade interpessoal” à pessoa ou se ela agir de acordo com seus interesses.”

Seu principal argumento era que o sistema legal só intervém após uma criança já ter sido prejudicada, em vez de focar na prevenção. Ela afirmou que isso acontece porque as pessoas assumem que pedofilia é o mesmo que abuso sexual infantil e que é uma escolha. Ela reforçou ainda que alguém pode experimentar tal atração sem agir de acordo com ela.