Wu disse que, de acordo com a monitorização do BlockSec Phalcon, o protocolo Ploutus na Ethereum sofreu uma perda de aproximadamente 390.000 dólares devido a uma configuração incorreta da oracle. A oracle foi erroneamente configurada para usar a fonte de preço BTC/USD para precificar o USDC, e o atacante aproveitou esse erro, apenas com 8 USDC como garantia, emprestando 187 ETH. O ataque ocorreu no próximo bloco após a confirmação da transação mal configurada, indicando que o atacante monitorou de perto as mudanças na configuração e agiu rapidamente. Além disso, o sistema de monitorização também detectou transações suspeitas na rede Base e na rede Ethereum relacionadas ao FOOMCASH, sendo este evento suspeito de uma tentativa de ataque por imitação, explorando a mesma vulnerabilidade que anteriormente afetou o Veil Cash.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Wu disse que, de acordo com a monitorização do BlockSec Phalcon, o protocolo Ploutus na Ethereum sofreu uma perda de aproximadamente 390.000 dólares devido a uma configuração incorreta da oracle. A oracle foi erroneamente configurada para usar a fonte de preço BTC/USD para precificar o USDC, e o atacante aproveitou esse erro, apenas com 8 USDC como garantia, emprestando 187 ETH. O ataque ocorreu no próximo bloco após a confirmação da transação mal configurada, indicando que o atacante monitorou de perto as mudanças na configuração e agiu rapidamente. Além disso, o sistema de monitorização também detectou transações suspeitas na rede Base e na rede Ethereum relacionadas ao FOOMCASH, sendo este evento suspeito de uma tentativa de ataque por imitação, explorando a mesma vulnerabilidade que anteriormente afetou o Veil Cash.