Wu disse que, de acordo com o monitoramento do BlockSec Phalcon, o protocolo Ploutus na Ethereum sofreu uma perda de aproximadamente 390 mil dólares devido a uma configuração incorreta de oráculo. O oráculo foi configurado erroneamente para usar a fonte de preço BTC/USD para precificar o USDC, e o atacante aproveitou esse erro, apenas com 8 USDC como garantia, emprestando 187 ETH. O ataque ocorreu no próximo bloco após a confirmação da transação com a configuração incorreta, indicando que o atacante monitorou de perto as mudanças na configuração e agiu rapidamente. Além disso, o sistema de monitoramento detectou transações suspeitas na rede Base e na rede Ethereum relacionadas ao FOOMCASH, evento que suspeita-se ser uma tentativa de ataque de imitação com a mesma causa raiz do vulnerabilidade anterior do Veil Cash.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Wu disse que, de acordo com o monitoramento do BlockSec Phalcon, o protocolo Ploutus na Ethereum sofreu uma perda de aproximadamente 390 mil dólares devido a uma configuração incorreta de oráculo. O oráculo foi configurado erroneamente para usar a fonte de preço BTC/USD para precificar o USDC, e o atacante aproveitou esse erro, apenas com 8 USDC como garantia, emprestando 187 ETH. O ataque ocorreu no próximo bloco após a confirmação da transação com a configuração incorreta, indicando que o atacante monitorou de perto as mudanças na configuração e agiu rapidamente. Além disso, o sistema de monitoramento detectou transações suspeitas na rede Base e na rede Ethereum relacionadas ao FOOMCASH, evento que suspeita-se ser uma tentativa de ataque de imitação com a mesma causa raiz do vulnerabilidade anterior do Veil Cash.