Caso de branqueamento de 60.000 bitcoins realiza audiência sobre questões de aplicação da lei em julho: Corte de Apelação do Reino Unido designa escritório de advocacia líder, gerando controvérsia
O Tribunal Superior britânico determinou que Fieldfisher, que participou anteriormente no caso, será o escritório principal de advogados para a audiência, mas a proposta do escritório principal causou controvérsia, e alguns escritórios receiam que Fieldfisher obtenha vantagens informativas como resultado, como a lista de vítimas de grandes investimentos, e até aproveite a oportunidade para “roubar clientes” e “induzir” por meios impróprios A vítima mudou de escritório, mas o juiz considerou que este acordo não consistia em nomear Fieldfisher para representar todas as vítimas em pedidos de recuperação de bens, mas apenas para representar todos os grupos de vítimas perante o tribunal em “aplicação de questões jurídicas”, enquanto os outros escritórios continuavam a tratar separadamente das reclamações dos seus clientes e escolhiam um escritório principal para melhorar a eficiência dos litígios. (Caixin)
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Caso de branqueamento de 60.000 bitcoins realiza audiência sobre questões de aplicação da lei em julho: Corte de Apelação do Reino Unido designa escritório de advocacia líder, gerando controvérsia
O Tribunal Superior britânico determinou que Fieldfisher, que participou anteriormente no caso, será o escritório principal de advogados para a audiência, mas a proposta do escritório principal causou controvérsia, e alguns escritórios receiam que Fieldfisher obtenha vantagens informativas como resultado, como a lista de vítimas de grandes investimentos, e até aproveite a oportunidade para “roubar clientes” e “induzir” por meios impróprios A vítima mudou de escritório, mas o juiz considerou que este acordo não consistia em nomear Fieldfisher para representar todas as vítimas em pedidos de recuperação de bens, mas apenas para representar todos os grupos de vítimas perante o tribunal em “aplicação de questões jurídicas”, enquanto os outros escritórios continuavam a tratar separadamente das reclamações dos seus clientes e escolhiam um escritório principal para melhorar a eficiência dos litígios. (Caixin)