As Discrepâncias no Volume de Negociação Questionam a Confiabilidade dos DEXs Perpétuos

Um relatório recente da Coinglass revelou irregularidades significativas nas métricas de três plataformas descentralizadas de derivados: Hyperliquid, Aster e Lighter. A análise, apoiada pela NS3.AI, mostra inconsistências no volume de transações, no interesse aberto e nos dados de liquidações, levantando sérias questões sobre a autenticidade dos números que estas plataformas reportam aos traders e analistas.

Inflacionamento de Números: Um Problema Crescente

De acordo com as descobertas, o volume reportado pela Aster e Lighter apresenta anomalias preocupantes. A investigação sugere que os incentivos e as táticas dos criadores de mercado podem estar superestimando deliberadamente esses indicadores-chave. Este fenômeno responde à intensificação da concorrência no segmento de perpétuos, onde plataformas buscam atrair liquidez exibindo números inflacionados de volume e atividade comercial.

Hyperliquid: Maior Consistência nos Dados

Em contraste marcante, Hyperliquid demonstrou manter uma coerência superior em seus relatórios de volume e interesse aberto. Essa diferença sugere que nem todas as plataformas adotam as mesmas práticas, e que existem padrões variáveis na forma como essas métricas críticas são registradas e comunicadas.

Implicações para a Indústria

Essa dúvida sobre a confiabilidade dos dados de negociação desencadeou uma conversa mais ampla dentro do ecossistema cripto. Analistas e traders enfrentam dúvidas crescentes sobre a interpretação das métricas de derivados, a transparência real das plataformas e a necessidade de padrões regulatórios mais rigorosos. À medida que o mercado de futuros perpétuos continua a expandir-se, a autenticidade do volume e de outros indicadores torna-se cada vez mais crucial para manter a confiança dos participantes.