Inversão de prioridades: a reestruturação do poder apresentada em Davos e o ponto de viragem na indústria de criptomoedas

A Fórum Económico Mundial de Davos 2026 não é apenas um evento anual, mas uma encruzilhada histórica onde os atores que se encontram numa interseção sem sinais no sistema global de economia definem as suas prioridades futuras. A entrada de Donald Trump, o retorno oficial do pavilhão dos Estados Unidos e a declaração clara do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, contra a proposta de lei de criptomoedas — estes acontecimentos não são meros eventos políticos, mas simbolizam a reestruturação das dinâmicas de poder na era da economia digital.

Atualmente, o que os formuladores de políticas e líderes industriais enfrentam não é uma questão técnica de “como regular”, mas uma questão fundamental de “quem controla as regras básicas da economia”. Esta luta de poder entrou completamente na esfera política, e a definição de prioridades está a influenciar diretamente o futuro do mercado.

Decisores políticos numa encruzilhada sem sinais

O foco do Fórum de Davos mudou significativamente este ano. De um espaço de “debates de princípios” para uma fase de “implementação de estruturas institucionais”. Com cerca de 3.000 participantes de 130 países, incluindo o maior número de altos funcionários do governo dos EUA e representantes de grandes empresas, esta composição indica que Davos evoluiu de um simples fórum de troca de opiniões para um centro estratégico de decisão de políticas e alocação de capital.

Particularmente relevante é a mudança na perceção do papel da inteligência artificial (IA) dentro de Davos. A IA deixou de ser uma “tecnologia emergente” para ser considerada uma “infraestrutura compartilhada”, ao mesmo nível de energia ou cadeias de abastecimento. O entusiasmo em torno de “capacidade computacional e acesso à IA” rivaliza com o interesse que antes se tinha pelos “recursos petrolíferos”. Isto não é apenas uma mudança de tendência tecnológica, mas uma indicação de que o centro de gravidade da competitividade nacional está a deslocar-se de recursos materiais para dados e recursos computacionais.

As discussões dos líderes empresariais concentram-se na “futura base organizacional construída em diferentes eras económicas”. A prioridade já não é a “velocidade de desenvolvimento”, mas sim a “resiliência do sistema”. Este contexto força uma mudança estratégica a longo prazo de uma década. Nesse quadro, as criptomoedas e as finanças digitais estão a passar de meros objetos de especulação para sistemas que “podem desempenhar um papel importante no futuro”.

Disputa a nível de infraestrutura: conflito entre política e tecnologia

No domínio das finanças digitais, a “pensamento sistémico” está a aprofundar-se cada vez mais. O volume diário de transações com stablecoins atinge dezenas de bilhões de dólares, especialmente na realização de pagamentos transfronteiriços, onde a sua utilização está a acelerar. A “tokenização” também está a infiltrar-se silenciosamente nos mercados de capitais, sendo adotada em produtos de fundos e ativos do mundo real.

As criptomoedas passaram de uma fase experimental para uma transição formal para o setor de infraestruturas financeiras. A assinatura da “Declaração de Davos sobre Web3” pelo Centro Web3 de Davos em 2025, apoiando claramente os quatro princípios de “inovação responsável, desenvolvimento sustentável, responsabilidade e confiança”, demonstra que esta mudança é irreversível.

A presença de Trump em Davos acrescentou peso político a este processo de transição. A sua política económica tem vindo a centrar-se há anos em “soberania, influência e competitividade”, e os ativos digitais posicionam-se precisamente neste cruzamento dessas três dimensões. Por outro lado, os ativos digitais também promovem “pagamentos mais rápidos, novos modelos de formação de capital e aumento da eficiência”, alinhando-se altamente com a agenda política de “fomento do crescimento”. Contudo, também geram tensões com “a execução de sanções, regulamentação financeira e o estatuto internacional do dólar”.

Davos não é um espaço legislativo, mas é uma plataforma importante para “transmissão internacional de prioridades políticas”. A forma como o mercado e os reguladores interpretam o papel das criptomoedas influencia significativamente as ações. O retorno oficial do pavilhão dos EUA indica que o governo americano posiciona Davos não como um “ambiente neutro”, mas como uma “plataforma estratégica para moldar narrativas sobre tecnologia, capital e influência”.

O aviso de Brian Armstrong: a necessidade de rigor científico na regulamentação

Neste contexto, a recusa do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, em apoiar a proposta de lei de criptomoedas reflete a maturidade do setor. Antigamente, os líderes do setor defendiam que “regulamentação clara é melhor do que ausência de regulamentação”, mas essa posição mudou radicalmente. Se uma proposta altamente estruturada for aprovada, o risco para o setor pode aumentar.

As preocupações de Armstrong concentram-se em três pontos centrais. Primeiro, a lei foi desenhada de forma a “dividir artificialmente as vitórias e derrotas”, favorecendo grandes empresas existentes e intermediários centralizados, ao mesmo tempo que exclui startups inovadoras e redes abertas. Segundo, o aumento das obrigações de conformidade não traz maior clareza jurídica; a lei não define claramente as regras de operação dos produtos de criptomoedas, e a adição de obrigações pode, na verdade, aumentar a incerteza legal. Terceiro, a lei pode conduzir o ecossistema de criptomoedas numa direção “altamente centralizada”, prejudicando a “arquitetura de resiliência” e a “interoperabilidade global” que as próprias criptomoedas deveriam possuir. Este não é apenas um protesto contra a regulamentação, mas uma objeção estratégica que enfatiza a “necessidade de rigor científico e precisão na regulamentação”. Com as criptomoedas a tornarem-se infraestruturas centrais, regulamentações mal concebidas podem levar à “fixação de sistemas frágeis”, à “fuga de recursos de inovação” e à “concentração de mercado a longo prazo”.

Reestruturação das regras básicas da economia e o futuro do setor

A visita de Trump a Davos e a recusa de Armstrong à proposta de lei parecem ações de camadas distintas, mas representam na realidade a mesma luta pela “reorganização das regras fundamentais da operação económica”. Trump procura, através de Davos, moldar a “estratégia de competição dos EUA na economia global impulsionada por tecnologia”, enquanto Armstrong tenta resistir à “fixação prematura do futuro das finanças digitais” através do processo legislativo.

Atualmente, as prioridades neste setor estão a ser claramente reestruturadas. A fase de especulação e experimentação terminou, e o foco passou para a fase de “quem controla os sistemas essenciais para a operação económica”. As ações dos atores numa encruzilhada sem sinais irão determinar a estrutura da economia digital nos próximos dez anos.

No local do Fórum de Davos 2026, os líderes políticos, executivos industriais e reguladores irão avaliar as suas prioridades e tomar decisões que moldarão efetivamente o futuro das finanças digitais. Este momento representa o “fim da fase de testes” para a indústria das criptomoedas e uma “integração completa na política de infraestruturas” — um ponto de viragem na sua evolução.