A posse de criptomoedas não deve estar sujeita às normas de valores mobiliários, segundo uma especialista

Uma advogada americana questiona a aplicação demasiado ampla das regras do mercado de ações ao setor das criptomoedas. Segundo a NS3.AI, Teresa Goody Guillen afirma que o simples fato de possuir ativos digitais na esperança de uma valorização futura não constitui um investimento regulamentado e não deve estar sujeito às exigências rigorosas previstas na lei federal de valores mobiliários.

O argumento jurídico defendido por esta especialista baseia-se numa distinção fundamental: uma posse passiva com intenção especulativa não gera um interesse económico suficiente para ativar o quadro regulatório dos títulos. Esta posição alinha-se com os avisos anteriormente dirigidos pela Ripple à SEC, alertando contra uma regulamentação excessiva motivada unicamente por considerações especulativas e não pela proteção dos investidores.

Esta controvérsia levanta questões essenciais sobre a forma como as autoridades devem classificar os ativos digitais. Os atores do setor temem que uma interpretação demasiado restritiva possa travar a inovação e submeter desnecessariamente os detentores individuais a obrigações administrativas desproporcionadas. A evolução desta jurisprudência poderá redefinir as fronteiras entre o que pode legalmente permanecer fora do controlo regulatório clássico.