Algum projeto angariou 20 milhões de dólares na sua rodada de financiamento, sendo uma proporção significativa proveniente de investidores da comunidade de língua chinesa. Devido ao modelo de captação de fundos com oversubscription, esta rodada atraiu muitos participantes que entraram com valores elevados — segundo feedback da comunidade, apenas no grupo WeChat há várias pessoas que investiram dezenas de milhares de dólares.
Curiosamente, este projeto foi recentemente exposto a algumas questões. Como observador, eu próprio não participei desta rodada de financiamento, mas desde esta manhã tenho recebido mensagens privadas de fãs e amigos, todos discutindo certas ações pouco confiáveis por parte dos responsáveis pelo projeto. Parece que mais uma vez se trata de um velho truque: "financiamento em alta, problemas depois".
Isto também serve como um alerta para os participantes de ofertas públicas iniciais: o alto interesse na captação muitas vezes oculta riscos, e um grande montante de financiamento não equivale a uma alta qualidade do projeto. Para qualquer investidor que participe de qualquer rodada de financiamento, a devida diligência e avaliação de riscos são essenciais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProposalDetective
· 01-25 04:47
Milhões de dólares em jogo, após o financiamento a verdadeira face aparece. Este roteiro é realmente tão mau quanto pode ser.
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 01-24 00:11
Milhões de dólares em uma só jogada? Quão grande deve ser essa estratégia, estou realmente impressionado... Mas agora provavelmente estão se mordendo de arrependimento, né?
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 01-22 11:03
Milhões de dólares em uma só jogada? Deve ser muita confiança. Como é que está agora?
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 01-22 10:53
Os dados mostram que este padrão voltou, projetos com alta atividade de financiamento são geralmente os mais propensos a fracassar. O mais importante é verificar o histórico da equipe do projeto e o design do tokenomics, não se deixe enganar pelos números de captação excessiva.
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 01-22 10:51
Níveis de centenas de milhares de dólares... Que taxa de garantia tão exagerada, assim que atingir o limite de liquidação, é preciso fugir.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 01-22 10:47
Milhões de dólares em uma só jogada? É o típico FOMO sendo explorado, quando o entusiasmo pelo financiamento está alto, as pessoas realmente deveriam refletir sobre isso.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-22 10:43
Mais uma vez a mesma história, na captação de recursos prometem tudo e depois aparecem várias complicações. Desta vez, a comunidade chinesa foi realmente bastante prejudicada.
Centenas de milhares de dólares, meu amigo, quanta confiança é necessária para ir direto ao all-in nesta fase de lançamento.
O entusiasmo pela captação de recursos = qualidade do projeto? Rir para não chorar, essa fórmula já devia ter sido eliminada há muito tempo.
Quantas pessoas ainda continuam a cometer esse erro, realmente sem palavras.
Números de captação parecem impressionantes, mas serem confiáveis tecnicamente é outra história, parece que alguns ainda não entenderam isso.
Mais uma vez, foram prejudicados, quando é que esta comunidade vai aprender a lição?
Valor de captação alto? E daí, o mais importante é se eles conseguirão entregar o prometido posteriormente.
Nesta rodada, quantas pessoas ficaram presas nisso, quanto tempo levará para recuperar o investimento?
Ver originalResponder0
HashRateHustler
· 01-22 10:35
Mais uma vez essa história? Antes do financiamento, tudo fervendo, depois do financiamento começam as brincadeiras... A comunidade chinesa vai ter que pagar mais uma vez a escola.
Investindo centenas de milhares de dólares, ao olhar para trás, tudo são truques. Sério mesmo, é sempre assim.
A história de superar o limite na oferta pública inicial, só escute a história, não vá realmente all in, irmãos.
O tamanho do financiamento não está relacionado à qualidade do projeto, quem ainda não sabe disso hoje em dia?
Mais um roteiro clássico de cortar o alho-poró... Como é que sempre tem alguém que se joga na boca do lobo.
Algum projeto angariou 20 milhões de dólares na sua rodada de financiamento, sendo uma proporção significativa proveniente de investidores da comunidade de língua chinesa. Devido ao modelo de captação de fundos com oversubscription, esta rodada atraiu muitos participantes que entraram com valores elevados — segundo feedback da comunidade, apenas no grupo WeChat há várias pessoas que investiram dezenas de milhares de dólares.
Curiosamente, este projeto foi recentemente exposto a algumas questões. Como observador, eu próprio não participei desta rodada de financiamento, mas desde esta manhã tenho recebido mensagens privadas de fãs e amigos, todos discutindo certas ações pouco confiáveis por parte dos responsáveis pelo projeto. Parece que mais uma vez se trata de um velho truque: "financiamento em alta, problemas depois".
Isto também serve como um alerta para os participantes de ofertas públicas iniciais: o alto interesse na captação muitas vezes oculta riscos, e um grande montante de financiamento não equivale a uma alta qualidade do projeto. Para qualquer investidor que participe de qualquer rodada de financiamento, a devida diligência e avaliação de riscos são essenciais.