Por que os fundadores ainda fazem pagamentos on-chain como se estivessem a distribuir extratos bancários?

Uma transferência USDC = toda a sua vida financeira, exposta.

Se o seu tesouro é público, a sua estratégia também é pública. Leia isso novamente.

• Um freelancer foi pago.
Procurou a carteira do remetente.
Depois perguntou:
“Por que tens tanto USDC parado sem uso?”
Uma fatura. Dox completo. Sem necessidade de permissão.

• A transparência costumava ser o diferencial das criptomoedas.
Hoje é a responsabilidade que impede a adoção real.
Nenhuma empresa séria quer que os concorrentes acessem o seu tesouro como um painel ao vivo.

• Isto não é sobre “esconder”.
É sobre alavancagem.
Se todos podem ver a sua liquidez, a sua reserva, os seus contrapartes, estás a negociar a partir do zero.

• E sim - as infraestruturas já existem: Railgun. Zcash. pools de privacidade. transferências shielded.

Mas a indústria ainda está a fazer LARP de “livros abertos” enquanto perde vantagem estratégica on-chain.

Se estás a escalar um token ou a mover 7–8 dígitos e ainda pagas às pessoas a partir de uma carteira rastreável…

Isso não é descentralização.

Isso é negligência.

Pessoal - sejam honestos:
A transparência radical morreu?

Ou ainda estamos a fingir que a privacidade é opcional porque é incómoda?