2026-01-20 05:31:37

Quando alguém denuncia conteúdo inadequado, por que não deveria receber uma comissão? A lógica é simples—se os criadores são recompensados pelo envolvimento, os críticos que impulsionam a conversa também merecem compensação. Trata-se de um alinhamento justo de incentivos nas economias de criadores. Plataformas nativas de Web3 poderiam inverter isso completamente: tornar a crítica valiosa, não apenas a criação.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropHunterXM

· 01-23 03:35

Hum, parece que há um problema nessa lógica, por que os críticos deveriam receber dinheiro? Então, os haters também contam como engagement, né haha

Ver originalResponder0

SchroedingerMiner

· 01-22 19:14

ngl Essa lógica é um pouco extrema... Os críticos também deveriam receber uma parte? Então, os comentários na internet não iriam explodir?

Ver originalResponder0

RugPullProphet

· 01-20 18:37

Hum, parece que esta lógica está invertida… Por que é que os críticos também devem receber uma parte?

Ver originalResponder0

FrontRunFighter

· 01-20 17:44

não, isto é apenas gamificação a steroids... estás basicamente a pedir às plataformas para recompensar os *sintomas* em vez de resolver a doença. Extração de MEV mas com um toque social lol

Ver originalResponder0

retroactive_airdrop

· 01-20 06:01

não, esta lógica está um pouco tensa... por que os críticos podem dividir uma fatia, isso não é apenas fazer com que todos queiram aproveitar a popularidade?

Ver originalResponder0

degenwhisperer

· 01-20 06:01

ngl Essa lógica é um pouco louca... Então os críticos não vão acabar comendo na mão dos criadores?

Ver originalResponder0

MetaverseLandlord

· 01-20 06:00

Esta lógica tenho que dizer, parece bastante tentadora mas também um pouco perigosa... Se realmente transformar as críticas em dinheiro, na altura toda a tela estará cheia de pessoas a criticar apenas para ganhar dinheiro, quem se preocupará com a qualidade do conteúdo?

Ver originalResponder0

PonziDetector

· 01-20 05:58

ngl esta lógica tem algum fundamento... mas os críticos realmente conseguem ganhar dinheiro só com palavras? Ainda assim, quem manda é a plataforma

Ver originalResponder0

HodlKumamon

· 01-20 05:56

Ei, essa lógica é interessante, mas em termos de dados, os críticos realmente podem impulsionar o engagement? O Bear acabou de verificar estudos anteriores, e a taxa de conversão de conteúdos controversos é na verdade cerca de 42% do conteúdo criativo(´;ω;`)

Ver originalResponder0

LayerZeroHero