Quando o conceito de RWA se tornou popular, gostaria de falar sob a perspectiva do financiamento tradicional — por que instituições realmente ricas e influentes têm uma necessidade genuína por algumas novas blockchains.

Você sabe onde está o maior custo? Não é na própria transação. Nos mercados de títulos ou ações, o que mais consome dinheiro é a "liquidação de backend". O ciclo de liquidação T+2 significa que os fundos ficam presos por exatos dois dias, e os bancos precisam manter uma grande equipe de suporte para conciliação, o que consome bilhões de dólares anualmente na indústria financeira.

Muitas blockchains afirmam que podem resolver esse problema. Mas, na verdade, eles não entenderam a necessidade mais fundamental das instituições financeiras: a finalização da liquidação. Confirmações probabilísticas como as do Ethereum? Para bancos que lidam com bilhões em ativos, isso é inaceitável. Um livro-razão que pode "possivelmente reverter" é algo que eles não ousam usar.

E é por isso que alguns novos mecanismos de consenso de blockchains estão começando a atrair atenção. Especialmente aqueles que oferecem liquidação final instantânea — uma vez que a transação é confirmada, ela é completamente irreversível. Imagine que, ao emitir títulos nesta rede, no momento em que a transação é concluída, a transferência de propriedade legal também é finalizada.

Ainda mais interessante, esses tipos de blockchain estão começando a suportar nativamente a governança corporativa automatizada na camada de protocolo. No mundo tradicional, distribuir dividendos para dezenas de milhares de acionistas e coletar votos? Uma verdadeira dor de cabeça. Mas em uma rede de nova geração, por meio de padrões de tokens, os dividendos podem ser automaticamente airdropped para carteiras compatíveis, e as votações podem ser executadas automaticamente.

Isso não é apenas uma otimização tecnológica, é uma reconstrução da infraestrutura financeira.