Uma proposta de lei de criptomoedas, originalmente prevista para votação na quinta-feira na comissão do Senado, foi abruptamente interrompida na noite de quarta-feira. A razão é simples — o CEO de uma grande exchange de criptomoedas manifestou-se publicamente contra a proposta nas redes sociais.
Isto não é coisa pequena. Após meses de negociações e consultas, o projeto de lei estava próximo da última etapa legislativa. A votação na comissão originalmente significava que a proposta poderia avançar para uma discussão mais ampla. Mas um único tweet mudou tudo.
Este evento revela uma mudança maior por trás dele. Antigamente, o setor de criptomoedas era visto pelos reguladores como uma entidade fora do comum, aceitando passivamente as regras. Mas com a ascensão de Trump, o clima mudou. A postura regulatória passou de rigorosa para de diálogo, e a indústria evoluiu de “regulada por regras” para “participante na formulação de regras”.
Qual é o foco da controvérsia? As restrições ao pagamento de juros por stablecoins. Alguns legisladores e reguladores querem limitar a oferta de juros por stablecoins, alegando que isso protege os consumidores e a estabilidade financeira. Mas as empresas de criptomoedas consideram isso uma intervenção excessiva que prejudicaria a inovação. Os limites de poder da SEC também estão em debate — quem deve decidir o quadro regulatório das stablecoins, a Comissão de Valores Mobiliários ou outro órgão?
Este envolvimento expõe a verdadeira luta de interesses por trás da legislação de criptomoedas. A oposição de uma única empresa foi suficiente para impedir o andamento da votação, o que mostra o quanto a influência do setor já é significativa. Independentemente de sua opinião sobre o assunto, fica claro que as criptomoedas estão deixando de ser uma questão marginal para se tornarem um centro de poder.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoHistoryClass
· 01-23 05:18
um tweet interrompeu meses de trabalho legislativo... *verifica precedentes históricos* isto é o manual clássico de captura regulatória, os barões ferroviários dos anos 1920 fizeram a mesma coisa, mesmo
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-23 00:51
Um único tweet pode parar uma votação, isso é que é poder de decisão.
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 01-21 16:54
Ai, uma única publicação pode parar uma votação? Essa é a nossa noção de poder de fala, algo que há três anos atrás nem ousávamos imaginar. A indústria que antes era esmagada pela regulamentação agora virou protagonista na mesa de negociações, essa mudança de ciclo foi bastante rápida. Pagar juros com stablecoins na verdade é uma redistribuição de poder, nesta rodada realmente passamos de uma defesa passiva para uma ofensiva ativa, a longo prazo, essa é uma lógica benéfica.
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 01-20 05:58
Uma única publicação pode interromper a votação de um projeto de lei? Isso mostra quão influente alguém deve ser, é impressionante.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 01-20 05:57
Uma única publicação pode parar uma votação? Essa influência é realmente absurda haha
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 01-20 05:34
Uma única publicação pode interromper a votação de um projeto de lei? A influência dos influenciadores do mundo das criptomoedas é realmente impressionante
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 01-20 05:30
Uma única publicação pode parar um projeto de lei? Essa influência é realmente absurda haha
Ver originalResponder0
zkNoob
· 01-20 05:30
Um tweet pede para parar a votação? Essa influência é absurda!
Uma proposta de lei de criptomoedas, originalmente prevista para votação na quinta-feira na comissão do Senado, foi abruptamente interrompida na noite de quarta-feira. A razão é simples — o CEO de uma grande exchange de criptomoedas manifestou-se publicamente contra a proposta nas redes sociais.
Isto não é coisa pequena. Após meses de negociações e consultas, o projeto de lei estava próximo da última etapa legislativa. A votação na comissão originalmente significava que a proposta poderia avançar para uma discussão mais ampla. Mas um único tweet mudou tudo.
Este evento revela uma mudança maior por trás dele. Antigamente, o setor de criptomoedas era visto pelos reguladores como uma entidade fora do comum, aceitando passivamente as regras. Mas com a ascensão de Trump, o clima mudou. A postura regulatória passou de rigorosa para de diálogo, e a indústria evoluiu de “regulada por regras” para “participante na formulação de regras”.
Qual é o foco da controvérsia? As restrições ao pagamento de juros por stablecoins. Alguns legisladores e reguladores querem limitar a oferta de juros por stablecoins, alegando que isso protege os consumidores e a estabilidade financeira. Mas as empresas de criptomoedas consideram isso uma intervenção excessiva que prejudicaria a inovação. Os limites de poder da SEC também estão em debate — quem deve decidir o quadro regulatório das stablecoins, a Comissão de Valores Mobiliários ou outro órgão?
Este envolvimento expõe a verdadeira luta de interesses por trás da legislação de criptomoedas. A oposição de uma única empresa foi suficiente para impedir o andamento da votação, o que mostra o quanto a influência do setor já é significativa. Independentemente de sua opinião sobre o assunto, fica claro que as criptomoedas estão deixando de ser uma questão marginal para se tornarem um centro de poder.