Muitas pessoas assumem que as instituições de caridade são totalmente gratuitas, mas na verdade não é tão simples assim. Pegando uma conhecida fundação de caridade como exemplo, embora realmente ofereça serviços gratuitos para famílias em dificuldades, das 11.000 cirurgias realizadas, 4.000 foram pagas pelo próprio paciente, e apenas 7.000 foram verdadeiramente gratuitas. Isso não é frieza, pelo contrário — é racionalidade.



Como manter projetos gratuitos? Principalmente com duas fontes: doações e os lucros próprios do hospital. Parece sem problemas, mas onde está o problema? Assim que o fluxo de pessoas diminui, as doações param; com a economia ruim, os lucros também desaparecem. Ambas as fontes ficam comprometidas, será que esse negócio ainda consegue continuar? Claramente, não.

Isso na verdade revela uma verdade negligenciada: instituições de caridade realmente viáveis precisam ter a capacidade de usar projetos lucrativos para subsidiar os projetos gratuitos, ou seja, o chamado "auto-sustento". Em outras palavras, o que elas precisam não são mais e mais doações, mas sim uma capacidade saudável de operação comercial.

Se um projeto de caridade só consegue sobreviver com doações e prejuízos, por mais nobre que seja a sua intenção, não resistirá ao teste do tempo. Portanto, não confunda as coisas — as exigências de uma instituição de caridade em relação à operação comercial são, na verdade, até mais altas do que as de uma empresa comum, e certamente não mais baixas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
StillBuyingTheDipvip
· 01-23 03:43
Muito bem, essa é uma reflexão consciente A capacidade de autossustento é o caminho, senão para que insistir Essa lógica realmente tocou no ponto cego de muitas pessoas Um pouco de reversão de percepção, mas faz sentido A operação comercial de organizações de caridade é mais exigente do que a de empresas, pensar bem dá medo Doar não é confiável, é preciso ter capacidade de autossustento para sobreviver por mais tempo A racionalidade é cruel, mas não há jeito
Ver originalResponder0
AirdropHustlervip
· 01-22 14:46
Essa lógica eu aceito. Tenho que usar o dinheiro de forma eficiente.
Ver originalResponder0
FreeMintervip
· 01-20 05:02
Resumindo, só se consegue fazer o bem se for capaz de ganhar dinheiro; essa lógica não tem problema nenhum.
Ver originalResponder0
TokenomicsDetectivevip
· 01-20 05:02
Ah, isto é demasiado direto ao coração, sempre acreditei que a caridade devia ser totalmente gratuita A verdadeira sustentabilidade é que importa, sem capacidade de gerar recursos, cedo ou tarde, acaba por falhar
Ver originalResponder0
StakeWhisperervip
· 01-20 04:57
Dizer isso de forma tão dura, até a caridade precisa saber ganhar dinheiro para sobreviver, essa lógica não tem erro
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-20 04:46
No final das contas, ainda é preciso gerar receita por si próprio, senão realmente não aguenta
Ver originalResponder0
ruggedNotShruggedvip
· 01-20 04:42
Muito bem dito, a caridade também precisa de auto-sustento para durar mais tempo
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)