2026-01-20 04:28:30

Na última fase de mercado, o tema da privacidade não foi muito popular, mas agora as coisas são diferentes. À medida que mais aplicações entram na fase de aplicação prática, a privacidade passou de uma opção adicional a uma necessidade.

Um projeto com uma ideia bastante especial — não apenas implementa privacidade na camada de transação, mas também reduz a dependência de serviços de nuvem centralizados desde a origem do armazenamento de dados. Isso é especialmente crucial para DAOs, redes sociais descentralizadas e plataformas de conteúdo.

À medida que mais aplicações começam a valorizar a necessidade de "usuários manterem seus dados fora do controle das plataformas", a reprecificação da infraestrutura básica torna-se inevitável.

O que acha? Privacidade, aliada à soberania dos dados, será a próxima narrativa principal do ciclo? Ouça as diferentes opiniões de todos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SneakyFlashloan

· 01-22 13:38

Já devia ter percebido, o conjunto de serviços em nuvem era na verdade uma cortina de fumaça para uma descentralização falsa A questão da privacidade, na verdade, é uma redefinição da propriedade dos dados, e só agora estamos a começar a falar nisso, um pouco tarde

Ver originalResponder0

PerennialLeek

· 01-21 05:26

A soberania de dados deveria ter sido valorizada há muito tempo, caso contrário, ainda não se consegue evitar o destino de ser cortado.

Ver originalResponder0

HappyToBeDumped

· 01-20 04:55

Já era altura de ser assim, o armazenamento de dados parecia uma tragédia dos bens comuns, agora finalmente há alguém a levar a sério a questão da origem. Na última rodada, ninguém se preocupou com a privacidade, havia cheiro de dinheiro por toda parte, só agora percebem que os dados dos utilizadores são uma mina de ouro.

Ver originalResponder0

LayerHopper

· 01-20 04:54

Para ser honesto, desta vez a narrativa de privacidade realmente parece estar a ganhar força, ao contrário da última rodada, que era mais vã. Fazer armazenamento desde a origem é realmente interessante, muito mais profundo do que a privacidade na camada de transações, parece que capturou o ponto crucial. Mas o mais importante é se há projetos que realmente possam ser utilizados, pois atualmente tudo está na fase de conceito.

Ver originalResponder0

WenMoon42

· 01-20 04:46

A soberania de dados já devia ter sido valorizada há muito tempo, de fato foi negligenciada antes, agora é realmente uma necessidade urgente, não apenas um diferencial. --- Resumindo, ainda depende de quem consegue realmente implementar armazenamento descentralizado, só falar em slogans não adianta, a implementação técnica é o caminho. --- A privacidade + soberania de dados como força motriz dupla, o próximo ciclo provavelmente será esse tema, parece que já está em preparação. --- A privacidade na camada de transação é muito superficial, fazer armazenamento de dados na origem realmente faz a diferença, é bem interessante. --- Mas, para ser honesto, a maioria dos usuários nem se importa com isso, ainda depende de como a camada de aplicação embala essa necessidade. --- Libertar-se da dependência de serviços em nuvem, os cenários DAO realmente precisam disso com urgência, já devia ter sido assim. --- Próximo ciclo? Aposto que esse será o foco principal, a narrativa de privacidade desta vez não é vazia.

Ver originalResponder0

LiquidityWizard

· 01-20 04:42

A soberania dos dados realmente tem sido severamente subestimada, a privacidade nas transações é apenas superficial, o que realmente trava o progresso é a camada de armazenamento. Nos últimos dois anos ninguém se importou, agora os projetos que perceberam precisam reestruturar, o custo é altíssimo. Mas a questão é, quantos usuários estão realmente dispostos a pagar por privacidade...

Ver originalResponder0