Por que fundadores anónimos na captação de recursos em crypto? Passo. Olha, se estás aí a angariar capital publicamente, a questão do fundador sem rosto simplesmente não funciona para mim—é suspeito. Toma o Unwise, por exemplo: o nome do projeto é literalmente Unwise, e ninguém consegue verificar quem está realmente por trás dele. Esse é o problema. Como construir legitimidade real quando a tua equipa permanece escondida? No espaço Web3, transparência não é apenas algo desejável—é a base da confiança. Os investidores precisam de saber quem estão a apoiar. Os membros da comunidade precisam de responsabilidade. Sem isso, és apenas mais uma entidade sem rosto a pedir às pessoas que invistam numa ideia. Talvez alguns projetos consigam fazer isso, mas para uma captação de fundos séria neste mercado? A rota anónima parece cada vez mais arriscada tanto para fundadores quanto para investidores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BTCBeliefStation
· 20h atrás
Fundadores anónimos a fazer captação de recursos? Rir para não chorar, isto é só o prelúdio para cortar os lucros dos investidores
---
Ai meu Deus, até o nome Unwise é direto ao ponto, ainda assim ousam captar fundos anonimamente, realmente sem noção
---
Ninguém sabe quem és, por que razão devo investir? Essa lógica simplesmente não faz sentido
---
Web3 trata de transparência e descentralização, e tu te escondes para fazer as tuas jogadas, isso não é uma contradição?
---
E a responsabilidade, onde está? Todos se escondem e ainda querem que invistamos às cegas. Chega de isso
---
Muitos projetos podem mostrar o rosto, mas os que insistem em criar uma persona misteriosa, eu simplesmente passo. Não entendo de onde vem essa coragem
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 20h atrás
Fundadores anónimos a fazer captações? Por favor, não acredite nisso, é muito pouco confiável
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 20h atrás
Financiamento anónimo, na minha opinião, é uma besteira; gastar dinheiro ainda depende das pessoas, senão é igual a jogar ao azar
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 20h atrás
Fundador anónimo a angariar fundos? Eu passo direto, esse truque já enjoou há muito tempo
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 20h atrás
ngl isto é um grande buraco, o financiamento anónimo neste mercado realmente não dá para jogar
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 20h atrás
Financiamento anónimo? Ah, eu não acredito nisso. Unwise mantém o nome Unwise, quem sabe o que vem depois?
Por que fundadores anónimos na captação de recursos em crypto? Passo. Olha, se estás aí a angariar capital publicamente, a questão do fundador sem rosto simplesmente não funciona para mim—é suspeito. Toma o Unwise, por exemplo: o nome do projeto é literalmente Unwise, e ninguém consegue verificar quem está realmente por trás dele. Esse é o problema. Como construir legitimidade real quando a tua equipa permanece escondida? No espaço Web3, transparência não é apenas algo desejável—é a base da confiança. Os investidores precisam de saber quem estão a apoiar. Os membros da comunidade precisam de responsabilidade. Sem isso, és apenas mais uma entidade sem rosto a pedir às pessoas que invistam numa ideia. Talvez alguns projetos consigam fazer isso, mas para uma captação de fundos séria neste mercado? A rota anónima parece cada vez mais arriscada tanto para fundadores quanto para investidores.