2026-01-20 03:33:58

Recentemente, há um fenômeno que merece atenção, pois ajuda a compreender melhor a complexidade do empreendedorismo Web3 e da ecologia das plataformas.

Falando sobre o projeto KAITO, ele operou silenciosamente desde 2022 até 2024, quando começou a ganhar atenção com o lançamento do produto yaps. A proposta deste produto parece bastante legítima — incentivar os usuários a compartilharem insights profissionais sobre Web3 na plataforma X. Mas se você conhece o verdadeiro significado da palavra yaps, sabe que na verdade está convidando os usuários a emitirem "conversas intermináveis e divagações".

A lógica de lucro do KAITO é bastante direta: incentivar os usuários a produzirem conteúdo, e eles podem receber recompensas por postar. Mas a direção do conteúdo produzido é totalmente determinada pelos patrocinadores — quem precisa de que tipo de opinião de mercado, incentiva os usuários a produzirem conteúdo relacionado. Essa prática na indústria é conhecida como "嘴撸" (zui lü), que significa investir com zero custo, lucrando apenas com o poder de fala.

Para ser honesto, esse tipo de negócio não é novidade; sempre existiu no universo Web3. A inteligência do KAITO está em transformá-lo em um produto, embalando tudo com um conceito que soa bastante sofisticado — InfoFi (informação financeira). Os usuários acumulam pontos, trocam por NFTs, recebem tokens como recompensa, e toda a cadeia de experiência foi projetada de forma bastante completa. É difícil negar que essa é uma prática de modelo de negócio Web3 bastante criativa.

No entanto, há apenas 3 dias, tudo foi destruído. O responsável pelo produto na plataforma X anunciou publicamente que todos os produtos que recompensam os usuários por postar serão proibidos, e o acesso dos desenvolvedores à API do X será limitado.

A justificativa é bastante realista: esse tipo de mecanismo de incentivo não melhora a qualidade do conteúdo, mas, ao contrário, enche a plataforma de informações de baixa qualidade e repetitivas de marketing. Este caso também reflete uma questão mais profunda — quando a plataforma abre incentivos de conteúdo, como encontrar um equilíbrio entre inovação no modelo de negócio e a saúde da ecologia.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BlockchainRetirementHome

· 01-23 03:21

哈哈 KAITO esta jogada foi mesmo acabar com ela de forma definitiva, assim que X entrou em ação, não houve discussão --- Resumindo, é usar dinheiro para comprar opinião pública, esse truque já está batido --- Ouvir o InfoFi parece sofisticado, mas na verdade é só uma cobrança de imposto sobre inteligência, agora está sendo reprimido --- Só quem consegue suportar essas coisas é que é estranho, quem aguenta spam de lixo? --- Criatividade é uma coisa, mas esse modelo na essência é uma variação de esquemas de cortar o cabelo de quem investe --- A proibição de X eu até dou um like, é preciso proteger o ecossistema --- Hoje em dia, embalar conceitos é muito fácil, o que importa é se consegue sobreviver à regulamentação --- A palavra "嘴撸" é demais, a síntese ficou perfeita --- Já estou cansado desse tipo de projeto, precisa ser limpo --- KAITO deu conteúdo de graça para X por tanto tempo, e no final foi banido de volta hahaha

Ver originalResponder0

OnChainDetective

· 01-23 02:58

Percebi isto à distância... os padrões de transação na tesouraria do KAITO literalmente gritavam "estrutura de incentivos insustentável" no terceiro trimestre. Assim que traças o agrupamento de carteiras, as contas simplesmente não fecham. Uma típica encenação do infofi, para ser honesto.

Ver originalResponder0

ThreeHornBlasts

· 01-22 22:25

哈哈 isto é o procedimento padrão do Web3, empacotar, empacotar e mais empacotamento --- Resumindo, é incentivar conteúdo lixo, e depois ser cortado de uma vez, já devia ser assim --- InfoFi soa sofisticado, na prática é apenas "fazer de conta", risível --- KAITO foi contra o plataforma, não compensa --- Falando abertamente, esses projetos cedo ou tarde vão fracassar, o equilíbrio entre saúde ecológica e incentivos financeiros é impossível --- Mais um caso de hype que caiu, nada de surpreendente --- A proibição da X despertou os sonhadores, mas o Web3 continuará tentando --- Pontuação, NFT, tokens, estratégias repetidas várias vezes --- A plataforma finalmente interveio, já não suportava mais essas notícias falsas voando por aí --- Então, a questão é: quem consegue lucrar sem prejudicar a ecologia?

Ver originalResponder0

RugpullTherapist

· 01-20 04:03

yaps realmente é incrível, literalmente é conversa fiada, e ainda assim tenta empacotá-lo como InfoFi, parece tão sofisticado, não é? X uma proibição e acabou, essa onda de KAITO realmente ficou um pouco constrangedora Falando claramente, é sempre a mesma coisa, enquanto houver lucro, alguém vai se arriscar Desta vez, o plataforma realmente ensinou uma lição.

Ver originalResponder0

FastLeaver

· 01-20 04:00

yaps realmente é uma metáfora adequada... todo o modelo consiste em sistematizar o "pagamento para fazer as pessoas se dispersarem" Esta onda de proibições de X chegou um pouco tarde, mas realmente era hora de agir Resumindo, trata-se de transformar a cadeia de produção de informações lixo, impulsionando a reprodução de conteúdo de baixa qualidade com dinheiro Pensando bem, os repetidores do Web3 terão que procurar uma nova atividade para fazer

Ver originalResponder0

GasFeeSobber

· 01-20 03:59

Ah, mais um "modelo de negócio inovador" sancionado com a mão de ferro Já ouvi histórias de golpes e fugas, mas desta vez finalmente deu errado Parece que o X também aprendeu a lição, não vai mais brincar com esse jogo de "discurso vazio" Todo o círculo está perguntando por que o KAITO foi banido, e essa é a resposta O mais importante é quem consegue sobreviver, essa rodada de confronto vai decidir As conversas inúteis e incessantes enchem a plataforma, o X já devia ter agido Finanças de informação? Poluição de informação, você está falando sério? Mais uma estrutura cuidadosamente planejada para colher, caiu antes do amanhecer Esta é a verdadeira amostra do Web3: criatividade + gradação + pancadas

Ver originalResponder0

OfflineValidator

· 01-20 03:59

Haha mais uma luta entre a plataforma e os empreendedores, desta vez o KAITO realmente se deu mal --- InfoFi parece mesmo uma tática enganosa, e no final foi mesmo apanhada pelo X --- Resumindo, ainda depende dos vendedores de opinião, a qualidade já foi completamente negligenciada --- Essa repetição constante não é a norma do ecossistema Web3, seguir a moda gastando dinheiro e depois ser chutado pela plataforma --- Não há como negar que a embalagem foi realmente bem feita, mas a proibição veio também bastante rápido --- O nome yaps foi realmente mal escolhido, originalmente significava conversa fiada, e ainda assim teve a coragem de aparecer abertamente no X --- Quem quer ganhar dinheiro rápido nunca consegue passar a linha de fundo da plataforma, desta vez a taxa de matrícula foi realmente muito alta

Ver originalResponder0

AirdropHunterZhang

· 01-20 03:38

哈，又 um "criativo" que foi banido, o plano de retorno prometido foi direto para zero Ainda nem tinha terminado de aproveitar os pontos grátis, e o X veio com um golpe na cabeça Isso é Web3, entre sonho e realidade só há um auditor de plataforma

Ver originalResponder0