Muitas pessoas estão a refletir sobre esta questão — por que, ao mexerem-se de um lado para o outro, parece que quem acaba a lucrar são sempre os projetos?
Ao olhar com atenção, fica claro. Os projetos de emissão de tokens desde o início controlam as regras do jogo. Eles decidem quando emitir tokens, quanto emitir, quando realizar lucros. E nós? Frequentemente somos atraídos por várias ideias em alta, entrando de um a um na onda.
A história de moedas como River, Dash e outras é semelhante — campanhas de marketing atraentes, curvas de crescimento tentadoras, como se fosse um sonho de riqueza ao alcance das mãos. Mas, sob outro ângulo, essas narrativas servem essencialmente para direcionar o fluxo de fundos para determinados lados. Os responsáveis pelos projetos e os primeiros participantes já prepararam o terreno há muito tempo.
O risco está aqui: assim que surgem novos projetos ou conceitos, há sempre alguém disposto a avançar. E cada onda de participação assim, de forma indireta, transfere o dinheiro dos investidores comuns para as mãos dos responsáveis pelos projetos. Não se trata de apostar contra todos os projetos, mas de reconhecer: neste jogo, a assimetria de informação existe para sempre.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TommyTeacher1
· 01-22 15:53
Mesmo assim, acordem, pessoal, desde o momento do design, os projetos já ganharam
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 01-21 15:42
Porra, ainda preciso pensar nisso? Já percebi tudo, é só um truque para cortar os lucros dos tolos.
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 01-20 20:53
Resumindo, os novatos estão sempre a ser explorados, nós é que não percebemos bem quem somos
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-20 04:01
Mesmo, entrar no mundo das criptomoedas é como um mar profundo... Toda vez penso que desta vez vou virar o jogo, mas no final estou sempre a puxar carroça para os outros
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-20 03:53
Dizeres isso é muito doloroso, sempre somos nós a pegar na última etapa
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 01-20 03:53
Isto não é apenas um jogo de passar a flor ao ritmo de uma música, quem ficar com a flor depende toda da sorte...
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-20 03:44
Foi demasiado direto. Nós somos apenas os peões preparados para assumir a responsabilidade, né?
Muitas pessoas estão a refletir sobre esta questão — por que, ao mexerem-se de um lado para o outro, parece que quem acaba a lucrar são sempre os projetos?
Ao olhar com atenção, fica claro. Os projetos de emissão de tokens desde o início controlam as regras do jogo. Eles decidem quando emitir tokens, quanto emitir, quando realizar lucros. E nós? Frequentemente somos atraídos por várias ideias em alta, entrando de um a um na onda.
A história de moedas como River, Dash e outras é semelhante — campanhas de marketing atraentes, curvas de crescimento tentadoras, como se fosse um sonho de riqueza ao alcance das mãos. Mas, sob outro ângulo, essas narrativas servem essencialmente para direcionar o fluxo de fundos para determinados lados. Os responsáveis pelos projetos e os primeiros participantes já prepararam o terreno há muito tempo.
O risco está aqui: assim que surgem novos projetos ou conceitos, há sempre alguém disposto a avançar. E cada onda de participação assim, de forma indireta, transfere o dinheiro dos investidores comuns para as mãos dos responsáveis pelos projetos. Não se trata de apostar contra todos os projetos, mas de reconhecer: neste jogo, a assimetria de informação existe para sempre.