No círculo surgiu uma nova tendência — todos estão a seguir as carteiras de grandes investidores. Desde que plataformas de análise on-chain se tornaram populares, qualquer transferência de grande valor não passa despercebida. Para as instituições e indivíduos de alto património que realmente controlam grandes somas, essa "visibilidade" total representa uma ameaça real.

Imagine que a sua alocação de ativos, cada empréstimo ou garantia esteja à vista dos concorrentes. Isto não é apenas uma questão de privacidade, mas também uma preocupação de segurança real. É precisamente por isso que muitos capitais institucionais permanecem cautelosos em participar massivamente no Web3 — eles temem esse estado de exposição sem esconderijo.

Alguns projetos perceberam essa lacuna na necessidade. A sua abordagem é bastante direta: no mundo descentralizado, a riqueza não deve ser uma peça de teatro transparente, mas sim manter-se em silêncio.

Compare-se com a situação atual do DeFi tradicional. No Ethereum, ao emprestar ou tomar emprestado, o preço de liquidação e o tamanho da posição são visíveis a todos. Quando o mercado sofre uma queda, instituições especializadas em shorting bloqueiam posições próximas do preço de liquidação, concentrando vendas para desencadear liquidações — essa história de "atacar grandes investidores" já se repete muitas vezes. Mas e se os dados de transações e posições fossem ocultados? As estratégias de caça baseadas em coordenadas públicas seriam completamente ineficazes.

Por meio de tecnologias de privacidade como provas de conhecimento zero, a taxa de garantia e o tamanho das posições dos usuários tornam-se um verdadeiro caixa-preta para o exterior. Sem as coordenadas públicas de "alvo", as instituições que tentam colher dados monitorando a cadeia não teriam como agir. Essa abordagem reflete uma necessidade real, muitas vezes negligenciada: no Web3, proteger a privacidade da riqueza pode ser mais alinhado com a lógica do funcionamento do mundo real do que uma transparência total.