Este é um caso típico de rug que exige atenção de todos. A Trove caiu abaixo do preço de emissão no dia de estreia, com uma queda superior a 97% no primeiro dia, e depois de várias operações internas, deixou todos de boca aberta.

A estratégia do projeto é digna de um manual. Eles modificaram e retiraram repetidamente decisões como a «prorrogação da oferta pública», antecipando-se ao mercado de previsão, aproveitando a assimetria de informações para realizar uma colheita precisa. Negociações internas são apenas a ponta do iceberg.

A compra por KOLs também é bastante interessante — oferecendo a esses líderes de opinião valores muito abaixo do preço de mercado (cerca de 40%), ao mesmo tempo que transferem as despesas de marketing diretamente para suas contas. Assim, o custo de manutenção de posições entre os investidores comuns e os KOLs é completamente diferente, e quando os KOLs vendem, os investidores comuns não conseguem competir.

O mais irônico é a traição ao ecossistema. Na fase de captação de recursos, eles atraíram tráfego sob a bandeira do Hyperliquid, e assim que receberam o dinheiro, mudaram de lado e investiram na Solana, além de manipular o mercado maliciosamente, despejando milhões de dólares em tokens HYPE.

Depois vêm as declarações contraditórias. Os oficiais afirmaram «não vender tokens», mas foram pegos em flagrante por investigadores na blockchain, vendendo tokens continuamente. O site oficial afirma que segue o quadro regulatório da UE MiCA, mas na prática, suas ações são completamente opostas. Ainda mais chocante é que, posteriormente, foi descoberto que os membros centrais eram na verdade do Irã — com esse histórico, as restrições das regulamentações da UE são praticamente ineficazes para eles.