O controlo tem sido sempre o objetivo final. O medo gera conformidade—é o manual mais antigo do livro. Os reinos surgiram com a profecia, os impérios prosperaram ao fazer as pessoas acreditarem que o seu destino estava selado, predeterminado.



Mas as táticas evoluem. A profecia de hoje usa uma máscara diferente: é o "consenso de especialistas", o apelo à autoridade, "confie na ciência". O meio muda enquanto o mecanismo permanece igual. Uma voz a falar por muitos. Uma narrativa a suprimir alternativas.

É precisamente por isso que os sistemas descentralizados importam. Não se tratam de rejeitar o conhecimento ou a experiência—trata-se de rejeitar pontos únicos de controlo. Quando o consenso é fabricado em vez de descoberto, quando a dissidência é silenciada em nome da unidade, é aí que devemos perguntar: quem beneficia da minha conformidade?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GweiTooHighvip
· 01-22 20:49
ngl esta estratégia de comunicação é popular tanto no passado quanto no presente, basta vestir uma máscara chamada "consenso científico"
Ver originalResponder0
ClassicDumpstervip
· 01-22 06:52
ngl Esta estratégia de comunicação é realmente antiga de mais, com uma nova aparência consegue enganar uma nova rodada de pessoas
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapistvip
· 01-20 13:08
又来那套"信我赚翻"的论调 --- 单点控制永远是致命伤,这点没说错 --- 敢问谁来定义什么是"共识"啊 --- 诶不对,反过来想想去中心化系统真能解决这事儿吗... --- 权力集中最后都烂尾,历史一遍遍重复 --- 话说得好听,但真正的dissent还是被淹没了,换了赛道而已 --- 所以问题根本不在去不去中心化,在于人性啦 --- "专家共识"这梗早就用烂了,现在谁还信啊
Responder0
StakeHouseDirectorvip
· 01-20 02:59
Muito bem, esse negócio de criar consenso é realmente nojento. Depois de ouvir tanto "acredite na ciência", acabei começando a duvidar de quem estou ouvindo.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabondvip
· 01-20 02:59
Mais do mesmo, o truque da narrativa centralizada nunca mudou... só muda a embalagem, mas o conteúdo é o mesmo
Ver originalResponder0
NFTRegretfulvip
· 01-20 02:50
Este conjunto de discursos é realmente muito batido, é apenas uma troca de palavras sem mudar o conteúdo.
Ver originalResponder0
FOMOmonstervip
· 01-20 02:42
O consenso criado está muito longe do consenso real, é o que mais me incomoda.
Ver originalResponder0
NeverPresentvip
· 01-20 02:34
Parece estar a dar-nos uma aula de história, mas a verdade é que é assim tão frio --- Mais uma vez a história do "confiar nos especialistas", a questão é quem decide quem é especialista --- Esta é a razão pela qual vivo na cadeia, a descentralização é que permite respirar de verdade --- Criar consenso vs descobrir consenso, esta diferença é demasiado importante... a maioria das pessoas nem sequer percebe --- Voz única domina opiniões múltiplas, sempre foi assim ao longo da história, agora só mudaram de roupa --- O poder nunca desaparece realmente, apenas troca de roupagem, temos que acordar --- Não admira que tenham tanto medo de criptomoedas, dispersar o poder de fala é como lhes tirar o pão da boca
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)