A governança DAO tem um problema sério de design. Vitalik Buterin destacou recentemente que os modelos atuais de votação por detentores de tokens não estão a dar conta—são ineficientes e falham fundamentalmente em resolver as questões centrais que afligem as organizações descentralizadas. A configuração existente? Não está a funcionar. Os mecanismos padrão de votação por tokens não são suficientes porque ignoram os custos de participação, criam tendências plutocráticas e lutam contra a apatia dos votantes. Vitalik está a defender uma reflexão além do manual padrão: explorar camadas de governança alternativas, sistemas de votação quadrática ou modelos de delegação que realmente alinhem incentivos. A comunidade cripto está a despertar para esta realidade—não se pode simplesmente colocar uma votação por tokens numa DAO e chamá-la de descentralizada. Uma verdadeira governança exige um pensamento arquitetónico melhor. Seja melhorando os mecanismos de votação, refinando os protocolos de delegação ou introduzindo quadros de participação inovadores, o espaço precisa evoluir além destas abordagens mecânicas. A conversa que Vitalik iniciou é fundamental: como podemos construir DAOs que sejam verdadeiramente eficazes E alinhados com os princípios de descentralização?