Um destacado executivo da indústria de criptomoedas levantou preocupações sobre as abordagens regulatórias, sugerindo que certas medidas de proteção podem, em última análise, prejudicar os consumidores comuns em vez de protegê-los. A crítica centra-se em como as salvaguardas existentes podem concentrar vantagens de mercado entre os players estabelecidos, transferindo efetivamente custos para os utilizadores comuns e limitando a inovação competitiva no espaço de ativos digitais. Esta perspetiva reflete o debate contínuo no setor Web3 sobre o equilíbrio entre proteção do consumidor, acessibilidade de mercado e concorrência justa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BrokenDAO
· 01-19 23:51
Mais do mesmo, quando as autoridades entram em ação, é sempre uma armadilha de centralização, as taxas de entrada duplicam imediatamente, e os pequenos investidores ficam sem chance.
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 01-19 23:50
Resumindo, é a velha história de peixes maiores comerem peixes menores, sob o pretexto de regulamentação, cortando os lucros dos investidores.
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 01-19 23:37
Regulamentação, dito de forma positiva, é proteção; na prática, é apenas cercar os grandes peixes.
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-19 23:32
Resumindo, é apenas um peixe grande a comer o peixe pequeno, um jogo de monopólio sob o pretexto de regulamentação.
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 01-19 23:23
Mais do mesmo, a regulamentação ajuda os grandes a monopolizar
Um destacado executivo da indústria de criptomoedas levantou preocupações sobre as abordagens regulatórias, sugerindo que certas medidas de proteção podem, em última análise, prejudicar os consumidores comuns em vez de protegê-los. A crítica centra-se em como as salvaguardas existentes podem concentrar vantagens de mercado entre os players estabelecidos, transferindo efetivamente custos para os utilizadores comuns e limitando a inovação competitiva no espaço de ativos digitais. Esta perspetiva reflete o debate contínuo no setor Web3 sobre o equilíbrio entre proteção do consumidor, acessibilidade de mercado e concorrência justa.