2026-01-19 20:26:10

Muitas pessoas interpretaram mal — investir em blockchain por parte de instituições não é para quebrar regras, mas sim para executar regras de forma mais precisa. A lógica de design do Dusk baseia-se exatamente nesta compreensão.

Você vai perceber que ele não busca cegamente um TPS elevado, mas concentra-se em três áreas: proteção de privacidade, estrutura de conformidade e rastreabilidade de auditoria. Essa escolha é muito importante.

Na rede Dusk, cada transferência de ativo pode ser verificada e rastreada, mas suas informações sensíveis não serão expostas. Este modelo de design é na verdade mais próximo da lógica operacional do setor financeiro tradicional, além de reduzir significativamente os custos de uso e os riscos de conformidade para as instituições.

Quando a blockchain passar de uma experiência de nicho para uma aplicação em larga escala, os designs de rede que colocam a execução de regras em primeiro lugar tendem a ser mais sustentáveis do que soluções que apenas acumulam indicadores de desempenho.

DUSK0,3%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

UnluckyLemur

· 01-22 19:56

Hmm... esta é realmente a abordagem correta para entender a conformidade, nem todas as blockchains compreendem isso

Ver originalResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-22 19:30

哎呀，这才是懂区块链啊，不是一味追求速度那套真的，合规+隐私这组合才是机构想要的，Dusk这思路对了等等，所以TPS吹水的那帮人其实早该醒醒了？隐私跟追溯能兼得？这设计确实有点东西机构进场的钥匙原来在这儿，怪不得传统金融那么谨慎突破规则vs执行规则，说的好，这才是该有的觉悟

Responder0

DevChive

· 01-19 20:55

Já tinha dito, aqueles projetos no mundo das criptomoedas que só elogiam o TPS vão acabar tendo problemas cedo ou tarde Os que realmente têm visão precisam pensar bem no que as instituições querem, não é desempenho, mas controle de risco A abordagem do Dusk eu acho que funciona Essa é a verdadeira cara de uma blockchain, por que tantos projetos insistem em fazer o contrário? Combinação de conformidade + privacidade, realmente é muito mais confiável do que correr atrás de terreno novo

Ver originalResponder0

consensus_whisperer

· 01-19 20:54

Hmm, esta lógica realmente é interessante, finalmente alguém foi direto ao ponto. Privacidade + conformidade, essa combinação funciona bem, mas quando as instituições entrarem em grande escala, ainda vai depender se a Dusk consegue aguentar. Execução das regras > acumulação de desempenho, isso eu apoio.

Ver originalResponder0

MetadataExplorer

· 01-19 20:43

Ai, isto é realmente alguém que entende de blockchain, não alguém que grita por aí sobre regras de quebra o tempo todo Execução de regras > Indicadores de desempenho, essa lógica é realmente genial A abordagem do Dusk realmente vai contra a intuição humana... As instituições só querem privacidade + rastreabilidade, quem realmente se importa se você consegue correr mais rápido

Ver originalResponder0

SpeakWithHatOn

· 01-19 20:27

Oh, finalmente alguém disse a coisa certa. Sempre que vejo esses discursos de TPS a exagerar, fico realmente cansado. Na verdade, regras e liberdade nunca foram opostos, todos estão enganados. A abordagem do Dusk é realmente genial, a combinação de privacidade + rastreabilidade, as instituições certamente vão adorar. Quando chegar o dia de uma adoção em grande escala, quem estiver em conformidade será o vencedor, isso não há dúvida. Mas, voltando à questão, ainda depende se realmente será possível implementar depois...

Ver originalResponder0