A pressão de venda dos OGs de Bitcoin alivia, dados on-chain revelam sinal de quebra

PriceOracleFairy · 2026-01-17T13:20:11+00:00

Recentemente, os dados on-chain mostram que a pressão de venda dos primeiros detentores de Bitcoin diminuiu, e a mentalidade dos detentores mudou para uma postura de observação ou acumulação. Ao mesmo tempo, o volume líquido de saída das exchanges de Bitcoin atingiu um novo recorde, indicando um potencial movimento de alta. Do ponto de vista técnico, vários indicadores mostram uma quebra para cima, com o preço-alvo mirando os 107.000 dólares. Além disso, a previsão de correlação negativa entre Bitcoin e ouro sugere que nos próximos dois meses o Bitcoin pode subir 56%.

PriceOracleFairy

2026-01-17 13:20:11

Geração do resumo em andamento

【币界】Recent on-chain data reveals an interesting signal: the selling pressure from early Bitcoin holders is clearly decreasing.

According to on-chain analysis, the 90-day moving average of spent UTXOs has dropped from the previous cycle high of approximately 2300 BTC to around 1000 BTC. What does this indicate? Holders’ sentiment has changed, shifting from selling pressure to waiting and even accumulating.

At the same time, net outflows from Bitcoin exchanges have reached a new high since December 2024, indicating that more people are moving coins to their wallets. This behavior often signals an upcoming bullish trend.

From a technical perspective, Bitcoin has entered a clear breakout phase. Multiple indicators point in the same direction—upward. Market analysis generally targets a price of $107,000.

There’s also a more interesting macro signal: the correlation between Bitcoin and gold has turned negative. Historical data shows that whenever this happens, BTC tends to rise an average of 56% over the next two months. This figure still sounds quite enticing.

BTC-4,1%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BagHolderTillRetire

· 01-20 11:20

A pressão de venda caiu de 2300 para 1000, esse ritmo... é um pouco impressionante, os OGs realmente estão acumulando

Ver originalResponder0

GasFeeLady

· 01-19 18:27

ngl, those utxo metrics hitting 1000 btc from 2300 is giving major accumulation vibes... og hands finally chilling with their keys instead of panic dumping. been watching the exchange outflows like a gas oracle reading the mempool, and yeah, this window looks optimal fr fr.

Responder0

ContractExplorer

· 01-17 21:32

嗯 OG们开始囤了啊这信号确实有点东西 Hold住了十万七有戏吗... 抛压从两千三砸到一千这转变还是挺快的币圈就是这样翻脸交易所净流出这块每次都是这样预热等着看吧比特币跟黄金负相关？这算什么宏观大事件... 咋感觉这次不一样了真的要起飞？

Responder0

FantasyGuardian

· 01-17 13:48

A redução da pressão de venda é realmente um bom sinal? Parece que essa explicação é ouvida todo mês.

Ver originalResponder0

ZenChainWalker

· 01-17 13:44

A redução da pressão de venda, na verdade, é porque até os grandes investidores começaram a perder a paciência e não estão mais vendendo em massa. Os OGs realmente acumularam? Então eu também me atrevo a aumentar minhas posições, esse sinal está bem claro. 10.7万? Ah, não me atrevo a sonhar alto, mas vendo o sinal de ruptura tão forte... estou um pouco esperançoso. A saída de fundos das exchanges atingiu um novo recorde, sempre assim, e depois o preço sobe. Espera aí, BTC e ouro têm uma correlação negativa? Dessa vez não vamos mais fazer bottom fishing no ouro? Mudando para abraçar o ritmo dos ativos digitais?

Ver originalResponder0

MintMaster

· 01-17 13:20

Ai, os OGs finalmente se estabilizaram, não vão vender nesta onda? Então, nós investidores de varejo temos que aproveitar a oportunidade.

Ver originalResponder0

AirdropHunterWang

· 01-17 13:20

Redução da pressão de venda pela metade? Desta vez realmente é diferente, parece que vamos atingir um novo máximo.

Ver originalResponder0