Controvérsia nas Vendas de Tokens de Ben Pasternak: Como o Fundador da Believe Quebrou o Acordo Kled

O fundador da memecoin launchpad Ben Pasternak está sob fogo por alegadas vendas não autorizadas de tokens ligadas à empresa de dados de IA Kled, desencadeando um debate acalorado na comunidade cripto sobre responsabilidade dos fundadores e governança de tokens.

A Controvérsia Desdobra-se

O CEO da Kled, Avi Pastel, expôs recentemente o que ele afirma ser um padrão de violação por parte de Ben Pasternak, fundador do launchpad de memecoin Believe. Segundo Pastel, Pasternak deveria evitar vender tokens diretamente nos mercados abertos — uma cláusula-chave acordada por ambas as partes. Em vez disso, Pastel alega que Pasternak contornou esse acordo transferindo a maior parte de suas participações em tokens por meio de transações over-the-counter (OTC) para um terceiro não identificado, que então começou a despejar tokens no mercado.

O timing parece deliberado. Apenas um dia após a Kled lançar seu aplicativo móvel em 24 de setembro, Pasternak supostamente moveu suas posições. A declaração pública de Pastel revelou: “Fomos forçados a entrar em modo de controle de danos, correndo para coordenar soluções OTC para evitar mais danos ao mercado.”

Os Números por Trás do Drama

Os detalhes pintam um quadro de tensão crescente:

Round Um: Os holders baleia da Kled tiveram que intervir, orchestrando compras OTC para reduzir as participações de Pasternak de aproximadamente 6% para 3,5% do fornecimento de tokens.

Round Dois: Após garantir a Pastel que cessaria as vendas, Ben Pasternak supostamente retomou o despejo de tokens cerca de uma semana depois. A equipe da Kled mais uma vez interveio, desta vez reduzindo sua participação para cerca de 1,7% por meio de transações OTC adicionais.

Ao longo dessas transações, Pastel sustenta que Pasternak violou repetidamente os acordos de precificação OTC e distorceu tanto o timing quanto a escala de suas vendas. Quando questionado sobre o movimento dos tokens, Pasternak teria atribuído as vendas a “impostos” — uma explicação que Pastel afirmou carecer de clareza e detalhes.

A Resposta Ausente

Ben Pasternak permaneceu em silêncio sobre as alegações. Sua conta no X (antigo Twitter) não mostrou atividade desde 20 de outubro, e ele removeu todas as postagens de seu perfil no LinkedIn após a controvérsia. A Protos relatou anteriormente que Pasternak havia anunciado uma startup de IA na plataforma, mas esses anúncios foram apagados.

Contexto: Como Believe e Kled se Separaram

Para entender os riscos, vale notar que a Believe originalmente operava como um serviço que permitia aos usuários criar tokens ao marcar a conta LaunchCoin do aplicativo. Como fundador da plataforma, Pasternak recebia uma porcentagem das alocações de tokens criados na Believe como parte do acordo. No entanto, a Kled se separou da Believe em julho e agora mantém todas as taxas associadas — o que significa que as duas entidades agora são concorrentes, e não parceiras, o que pode acrescentar uma camada adicional a essa disputa.

O Que Isso Significa para a Comunidade

A denúncia pública de Pastel serve como um aviso: mesmo acordos com fundadores proeminentes não garantem conformidade. Sua declaração de que “construtores não devem trabalhar com ele” sugere que a comunidade cripto pode estar de olho para ver como isso se desenrola. O incidente levanta questões sobre governança na alocação de tokens, responsabilidade dos fundadores e a eficácia de arranjos OTC na prevenção de perturbações de mercado.