O verdadeiro problema da recompra do projeto não está em se ela pode puxar o preço da moeda, mas sim em saber para onde vai esse dinheiro. Se não for usado para recompra ou dividendos, para onde a equipe do projeto pretende investir? Que retorno pode obter?
Esse é o ponto principal — o uso dos fundos determina se há criação de valor ou destruição de valor. Realizar uma conferência presencial com pouca participação, gastar dinheiro em pesquisa e desenvolvimento de perspectivas incertas, manter uma equipe de funcionários ineficientes — esse tipo de decisão geralmente tem um retorno de investimento negativo. Em vez de desperdiçar assim, é melhor devolver honestamente os lucros à comunidade, deixando o mercado validar a capacidade da equipe do projeto de administrar seu capital. A transparência na alocação de fundos e a eficiência no uso são os principais indicadores para avaliar o valor de longo prazo de um projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FreeMinter
· 19h atrás
Resumindo, é preciso ver para onde o dinheiro foi gasto, essa é a verdadeira habilidade de avaliar um projeto.
A maioria dos projetos gosta de gastar o dinheiro de forma descontrolada, e depois fingem estar muito injustiçados.
Se um projeto tem coragem de abrir suas contas e falar abertamente, aí dá para perceber.
Hoje em dia, recompra e dividendos tornaram-se a opção mais honesta.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 19h atrás
Falando bem, só tenho medo de os projetos pegarem o dinheiro e fazerem uma jogada confusa.
De verdade, recomprar e puxar o preço é tudo ilusório, o mais importante é para onde foi esse dinheiro no final.
Por que acho que a maioria dos projetos só pensa em como "gastar" de forma razoável...
Investir em eventos offline, manter a equipe, fazer pesquisa e desenvolvimento, como é que essa conta fecha?
Em vez de adivinhar, é melhor olhar diretamente o fluxo de fundos, não há nada a esconder.
Se o retorno do investimento for negativo, ainda assim se acha que pode se gabar?
Tem que ter coragem de fazer dividendos diretos, deixar a comunidade julgar o nível de vocês.
Assim que a transparência aparece, não há mais onde esconder as jogadas.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTrader
· 19h atrás
Falou bem, muitos projetos são verdadeiros buracos negros financeiros, o dinheiro que entra ninguém sabe como é gasto.
Não é mais apetitoso distribuir dividendos diretamente? Por que complicar com essas coisas vazias.
Caixa preta de fundos é absurdo, não admira que os investidores de varejo tenham fugido.
Comprar de volta para manipular o preço já está ultrapassado, o que realmente importa é onde o dinheiro está sendo usado.
Nestes últimos anos, vi muitos projetos gastarem de forma irresponsável, realmente sem palavras.
Em vez de especular, é melhor abrir os livros de contas, transparência é a base da confiança.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 19h atrás
Não há nada de errado nisso, muitos projetos simplesmente gostam de fazer esse tipo de coisa... depois de captar fundos, começam a gastar dinheiro de forma desenfreada, organizam uma conferência que ninguém vai, e o desenvolvimento é um verdadeiro buraco negro. A transparência realmente é a linha divisória entre projetos legítimos e aqueles que só querem enganar os investidores.
Ver originalResponder0
HashRateHustler
· 19h atrás
Bem dito, só tenho medo que os projetos finjam de surdos e mudos. Quantos realmente esclarecem o fluxo de fundos?
O verdadeiro problema da recompra do projeto não está em se ela pode puxar o preço da moeda, mas sim em saber para onde vai esse dinheiro. Se não for usado para recompra ou dividendos, para onde a equipe do projeto pretende investir? Que retorno pode obter?
Esse é o ponto principal — o uso dos fundos determina se há criação de valor ou destruição de valor. Realizar uma conferência presencial com pouca participação, gastar dinheiro em pesquisa e desenvolvimento de perspectivas incertas, manter uma equipe de funcionários ineficientes — esse tipo de decisão geralmente tem um retorno de investimento negativo. Em vez de desperdiçar assim, é melhor devolver honestamente os lucros à comunidade, deixando o mercado validar a capacidade da equipe do projeto de administrar seu capital. A transparência na alocação de fundos e a eficiência no uso são os principais indicadores para avaliar o valor de longo prazo de um projeto.