#网络钓鱼与欺诈 Recentemente, ao ver o comentário de Wang Chun, não consegui deixar de rir e ficar triste ao mesmo tempo. 500 BTC de chaves privadas verificadas, e o hacker ainda "cuidadosamente" deixou 10 — essa situação quase cômica revela a contínua negligência do ecossistema com a segurança.

Ao lembrar do incidente do código malicioso no Polymarket com o robô de cópia, percebi uma realidade severa: os riscos nunca vêm apenas de vulnerabilidades técnicas, muitas vezes vêm da tentação da "conveniência". Aqueles pacotes maliciosos escondidos no GitHub parecem ser um problema do desenvolvedor, mas na essência refletem nossa confiança cega em ferramentas de terceiros.

Operar cópia de negociações exige permissões: você precisa configurar API, importar chaves privadas e até transferir fundos para o robô. Cada passo é uma decisão. Este incidente me ensinou que, por mais altos que sejam os lucros, não se deve vender sua chave privada. Meu princípio agora é simples — usar uma carteira independente para cópia, manter os fundos apenas no necessário e nunca conceder "permissão total" a qualquer programa de terceiros.

Além disso, para ser honesto, o caso de 15 bilhões de dólares e o incidente do Milk Sad me deixaram ainda mais alerta. A lógica de geração de números aleatórios fracos, que jogadores comuns nem percebem, significa que alguns riscos simplesmente não podem ser evitados. Só podemos enfrentá-los com verificações periódicas, isolamento em carteiras frias e métodos tradicionais, embora antigos, que ainda são eficazes.

Por mais atraentes que sejam os lucros de cópia, é preciso proteger a porta de entrada. Isso não é paranoia, é uma lição obrigatória para sobreviver neste ecossistema.