A ACX recentemente tem vindo a mostrar um fenómeno interessante — o produto é extremamente popular, mas o projeto em si ainda não está a gerar lucro.



Vamos começar pelos números. Nos últimos 30 dias, o volume de transações cross-chain foi de aproximadamente $4,78 mil milhões, um resultado bastante bom. Especialmente desde a integração com MetaMask, a procura real por cross-chain tem-se mantido estável. A atividade dos utilizadores também continua a crescer, o que indica que a procura não é um problema.

Por outro lado, a receita está um pouco desconfortável. A protocolo atualmente adota uma estratégia de "zero comissão", onde quase todas as taxas vão para os Relayers e provedores de liquidez, enquanto o Across não retém comissão nesta parte. Além disso, investem cerca de $58 mil por mês em incentivos aos utilizadores, pelo que os lucros atuais do projeto estão negativos.

Isto é o que se chama de fase de "alto volume, baixa captura" — basicamente, estão a queimar dinheiro para ganhar quota de mercado. Segundo os dados do DefiLlama, esta estratégia realmente está a expandir a base de utilizadores, mas a questão crucial é quando é que irão inverter o modelo de receita. Pelo que se vê atualmente, o protocolo ainda prioriza o crescimento antes da receita.
ACX-0,23%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
zkNoobvip
· 01-07 03:58
Abordagem típica, tráfego em primeiro lugar, lucro fica para depois. Vamos ver quanto tempo consegue aguentar.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmarevip
· 01-07 02:55
Jogo típico de gastar dinheiro na fase inicial, só depende de quando vão mudar para um modelo de cobrança. Se continuar assim, cedo ou tarde terão que fazer ajustes.
Ver originalResponder0
SybilSlayervip
· 01-07 02:17
Esta é uma lógica típica de capital de risco, primeiro fazer grande e depois falar de dinheiro, apostando que a mudança de paradigma pode acontecer posteriormente.
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 01-06 12:25
ah sim, o clássico paradoxo alquímico—fermentar um volume massivo mas o ouro ainda não se transformar em receita real. o across está basicamente a fazer o ritual de otimização de rendimento ao contrário neste momento, alimentando relayers e lps enquanto perde 58k mensalmente. volume alto, captura zero... é como orquestrar um sacrifício de liquidação em massa sem reclamar os espólios fr
Ver originalResponder0
Degen4Breakfastvip
· 01-04 05:57
A tática típica de "engordar antes de cortar", depende de se o financiamento ainda é suficiente para continuar a queimar, hein
Ver originalResponder0
MEVSandwichMakervip
· 01-04 05:57
Abordagem típica das empresas de tecnologia americanas, primeiro gastar dinheiro para conquistar território e depois ver... Mas a questão é: será que podemos esperar na área de criptografia?
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-04 05:52
Mais uma vez, a mesma estratégia: primeiro fazer um grande bolo e depois falar de dinheiro, uma abordagem típica de investimento de risco
Ver originalResponder0
AirdropHunterWangvip
· 01-04 05:48
Mais uma vez, a mesma velha estratégia: primeiro investir dinheiro para conquistar espaço, depois pensar em cobrar quando a fidelidade dos usuários estiver consolidada. Essa é a lógica de um cassino.
Ver originalResponder0
rugpull_ptsdvip
· 01-04 05:47
Porra, isto é o fenómeno típico de "sou muito popular mas não tenho dinheiro" hahaha
Ver originalResponder0
BackrowObservervip
· 01-04 05:39
Clássico "fama sem efeito", os utilizadores ficam frustrados com os lucros, mas a performance é fraca. Já vi esse truque várias vezes.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar