As plataformas de análise estão todas a refletir sobre a mesma questão: como medir realmente o valor?
Qual é o truque comum na indústria? Falar através de popularidade e atenção. Mas essa abordagem tem uma falha — ter muito tráfego nem sempre equivale a um uso real maior.
Algumas plataformas desenvolveram uma lógica diferente: simplesmente usar a situação de uso real para medir. Parece simples, mas por trás disso há mecanismos de incentivo completamente diferentes.
**O ponto-chave está aqui**
O verdadeiro sinal de valor vem de um cenário concreto: o usuário leu sua análise e realmente fez uma negociação. O sistema precisa ser capaz de identificar toda essa cadeia de "análise → decisão → ação" para poder calcular a contribuição real de valor.
Assim, fica claro como calcular os lucros:
Lucro = Frequência de uso × Coeficiente de decaimento temporal × Valor derivado
Em linguagem mais simples: quanto mais sua análise for usada, mais continuamente eficaz, e maior o valor que dela derivar, maior será o lucro correspondente. Não se trata de quem faz mais barulho, mas de quem realmente ajuda as pessoas a ganhar dinheiro ou tomar boas decisões. Esse mecanismo é mais justo tanto para os analistas quanto para as plataformas — invertendo a tendência de buscar apenas atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-0717ab66
· 3h atrás
Porra, finalmente há uma plataforma que percebeu isso, aquela história de competir por tráfego realmente já deu.
Ver originalResponder0
LightningHarvester
· 9h atrás
Conceito confiável, finalmente alguém explicou bem. Seguir a moda há muito tempo que devia estar morto.
---
Essa fórmula parece rígida, na verdade são duas palavras — realização.
---
A questão é, realmente é possível rastrear a linha "análise → negociação"? Dados na cadeia? Ou é só autopromoção?
---
Caramba, agora até os investidores menores têm voz, não é só olhar para quem tem mais seguidores.
---
O essencial é extrair o que é real, a prosperidade falsa não tem onde se esconder.
---
Ouvir é bonito, mas a implementação é que é o verdadeiro caminho.
---
Justiça nos algoritmos? Hum... não tenho muita fé na narrativa das plataformas.
---
Pensando ao contrário, aqueles analistas que sobem na carreira só com blefes devem estar em pânico.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 9h atrás
Finalmente alguém disse isso, o rei do tráfego não é necessariamente o rei de ganhar dinheiro, essa lógica já deveria estar amplamente difundida
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 9h atrás
Finalmente alguém teve coragem de falar sobre a ilusão de tráfego, já era hora de fazer as contas assim
Ver originalResponder0
rekt_but_not_broke
· 9h atrás
Finalmente há plataformas que perceberam isto, a era de ganhar tráfego a partir de bravatas está condenada.
---
Esta fórmula realmente pode ser implementada? Parece que ainda depende de revisão manual.
---
Fala bem, mas como provar que a negociação foi devido à minha análise? Isso é difícil de definir.
---
Só quero saber como calcular o valor derivado, isso ainda é subjetivo, não é?
---
Comparado às listas de popularidade, essa abordagem realmente avançou, mas será que não surgirá um incentivo inverso? Como manipular o algoritmo intencionalmente baixando a popularidade.
---
Pode, pode, finalmente não precisamos mais nos atacar por números de curtidas.
---
Os analistas incríveis já ganham dinheiro, essa reforma tem o menor impacto neles, quem sofre mais são os criadores de médio porte.
---
Todos os dados na cadeia estão disponíveis, rastrear quem tem a maior taxa de conversão de análise não é difícil.
---
Web3 deve ser assim, tudo pode ser quantificado, não há caixas pretas. Apoie esse mecanismo transparente.
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 9h atrás
Isto é que é uma coisa séria, finalmente alguém que se atreve a dizer que o tráfego é falso.
Ver originalResponder0
NervousFingers
· 9h atrás
Finalmente alguém falou sobre isso, de que adianta só ter popularidade... é preciso realmente ver a conversão.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 9h atrás
Esta lógica é boa, finalmente alguém desmascarou aquelas coisas vazias
A conversão de transações reais é o caminho, não adianta só fazer propaganda
As plataformas de análise estão todas a refletir sobre a mesma questão: como medir realmente o valor?
Qual é o truque comum na indústria? Falar através de popularidade e atenção. Mas essa abordagem tem uma falha — ter muito tráfego nem sempre equivale a um uso real maior.
Algumas plataformas desenvolveram uma lógica diferente: simplesmente usar a situação de uso real para medir. Parece simples, mas por trás disso há mecanismos de incentivo completamente diferentes.
**O ponto-chave está aqui**
O verdadeiro sinal de valor vem de um cenário concreto: o usuário leu sua análise e realmente fez uma negociação. O sistema precisa ser capaz de identificar toda essa cadeia de "análise → decisão → ação" para poder calcular a contribuição real de valor.
Assim, fica claro como calcular os lucros:
Lucro = Frequência de uso × Coeficiente de decaimento temporal × Valor derivado
Em linguagem mais simples: quanto mais sua análise for usada, mais continuamente eficaz, e maior o valor que dela derivar, maior será o lucro correspondente. Não se trata de quem faz mais barulho, mas de quem realmente ajuda as pessoas a ganhar dinheiro ou tomar boas decisões. Esse mecanismo é mais justo tanto para os analistas quanto para as plataformas — invertendo a tendência de buscar apenas atenção.