2026-01-02 08:28:10

Interessante ponto de vista — as grandes figuras de Wall Street dizem que esta onda de investimento em IA não está a repetir os velhos truques da bolha da internet.

Qual é a mudança principal? A mentalidade do mundo dos investimentos mudou completamente. Aquela imaginação futurista e fantasiosa diminuiu bastante; agora, todos são mais pragmáticos, focando nos lucros que podem ser vistos imediatamente.

O entusiasmo pela especulação também diminuiu claramente. Há uma frase interessante — este pode ser o ambiente de mercado "menos entusiasta, mas ainda considerado uma bolha" na história recente. Parece contraditório, mas pensando bem, faz sentido.

O mercado aprendeu com lições do passado. O dinheiro agora flui mais para áreas visíveis e tangíveis, como a cadeia de semicondutores, infraestrutura de data centers, e outros setores que podem ser avaliados de forma quantificável.

Isso indica que os investimentos estão a tornar-se mais racionais? Pelas evidências, há realmente esse sinal.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DancingCandles

· 13h atrás

Wall Street está novamente a contar histórias, desta vez a dizer que não há bolha e que está mais racional? Como é que eu sinto é só uma mudança de discurso para branquear a situação --- A bolha menos entusiasta, essa expressão soa completamente absurda, ou é bolha ou não é, não há meio-termo ou ambiguidade --- No que se pode tocar... ri-se, os chips e os data centers também estão a inflar bolhas agora --- Resumindo, ninguém se atreve a ir all-in nesta onda, todos querem parecer inteligentes, mas na verdade parecem estar a fingir ser racionais --- Pragmatismo? Acho que é só medo de levar na cabeça, isso não é racionalidade, é só medo de perder a vida

Ver originalResponder0

not_your_keys

· 16h atrás

Wall Street voltou a enganar, dizendo que desta vez não há bolha... Mas por que sinto que está ainda mais perigoso? --- Sem entusiasmo, mas ainda assim uma bolha? Essa lógica é um pouco absurda haha --- Mais uma vez, semiconductores e centros de dados... Essa história já ouvi no ano passado --- Racional? Acordem, pessoal, é só uma forma diferente de cortar ovelhas --- O fluxo vai para "lugares visíveis", e o resultado? Não é mais do que jogar dinheiro e pronto --- Desta vez é a "bolha inteligente", ainda mais perigosa, hein --- Será que o aquecimento da especulação é real? Na comunidade ainda há muita gente sonhando em ficar rico rapidamente --- Aprender a lição? A velocidade de levar um tapa na cara pode estar logo no próximo ciclo

Ver originalResponder0

TestnetNomad

· 16h atrás

Hmm... Aquelas pessoas de Wall Street dizem coisas bonitas, mas acho que é melhor esperar um pouco mais antes de acreditar. --- Semiconductores e centros de dados realmente têm uma necessidade prática, mas a expressão "a bolha menos fanática" soa bastante irônica. --- Prático? Haha, fala bonito, mas só vamos ver quem consegue manter a racionalidade quando o problema realmente acontecer. --- Concordo que o fluxo de dinheiro para infraestrutura é mais confiável do que os projetos que antes eram apenas papo furado. --- Parece que é só uma troca de nome para continuar a especulação, só mudaram o truque. --- Essa lógica não se sustenta... Se é uma bolha, é uma bolha, por mais que seja "menos fanática", isso não muda a essência. --- Desde a internet até agora, realmente aprendemos alguma lição? Tenho minhas dúvidas. --- O setor de centros de dados realmente está em alta, mas não dá para saber por quanto tempo vai durar.

Ver originalResponder0

HappyToBeDumped