Recentemente, ao observar o setor de oráculos, tenho uma experiência bastante interessante que gostaria de compartilhar.

Para ser honesto, após ser educado pelo mercado várias vezes nos últimos dois anos, minha estética em relação aos projetos mudou completamente. Antes, gostava de seguir novas ideias, ouvir grandes notícias e achava que isso era sinal de crescimento. Mas agora? Cada vez mais acho que a estabilidade é mais valiosa do que o brilho.

Tomemos o APRO como exemplo. Ele não tem grandes estratégias de marketing ou slogans especiais, e seus indicadores técnicos parecem normais, mas isso é justamente o que me dá confiança. Um erro comum no setor de oráculos é tentar agradar o mercado, recuando a linha de segurança — as oscilações de preço podem ser emoções, mas se as regras do sistema mudam de repente, isso geralmente indica que o projeto ainda não está consolidado ou que alguém está manipulando os parâmetros nos bastidores.

Resumindo, a função principal de um oráculo é “alimentar dados com precisão”. Esses dados afetam diretamente o risco do protocolo, o preço de liquidação, se uma condição foi ou não atingida — se uma etapa falha, a reação em cadeia pode se multiplicar por cem. Portanto, “fazer besteira” nesse ponto tem um custo realmente alto.

A sensação que o APRO transmite é de que, desde o conceito de design até o estilo de operação, tudo reflete uma postura de “não buscar o mais chamativo, mas sim clareza, verificabilidade e resistência”. Tenho uma forte aversão àqueles projetos que começam a se gabar de “menor latência na rede”, “captura de todos os dados” ou “problemas off-chain resolvidos”, pois geralmente são justamente esses os pontos mais frágeis.

Oráculos não são uma competição de desempenho. Devem ser aqueles em que você consegue entender claramente cada passo, responsabilizar facilmente por problemas, e que no design não há espaço para ambiguidades. Nesse aspecto, o APRO faz um bom trabalho.