#比特币机构配置与囤积 Ver a Strategy a comprar Bitcoin de forma contínua durante duas semanas consecutivas em dezembro, acumulando mais de 20.000 unidades, a minha primeira reação não foi "instituições confiam", mas sim a pensar — qual é o jogo que estão a jogar por trás disto.

Não me interpretem mal, não sou contra a alocação de instituições. A questão é que, sempre que vejo notícias de "aumentos massivos de posição", lembro-me de alguns ensinamentos da minha juventude. Na altura, também havia quem defendesse que "seguir as instituições traz lucros", e qual foi o resultado? Antes de as grandes instituições entrarem, já estavam a acumular posições, os investidores individuais seguem a alta, e no final, quando as grandes instituições vendem, deixam um rasto de prejuízos.

A Strategy manteve o preço médio de 74.972 dólares até agora, continuando a comprar a 92.098 dólares. O que é que isto indica? Que o custo e o preço já estão a divergir. Se fosse mesmo uma história de "posicionamento a baixo preço", esse momento já teria passado. Ainda a aumentar posições de forma desenfreada, uma lógica mais provável é — eles precisam de garantir uma quantidade suficiente de tokens, preparando-se para algum objetivo futuro.

Isto não quer dizer que o Bitcoin não tenha valor de investimento, mas sim que o comportamento das instituições é diferente do dos investidores individuais. Eles podem estar a aumentar posições por uma visão de longo prazo, mas também podem estar a bloquear uma certa quantidade de oferta para um objetivo específico. O que vemos é sempre o resultado, nunca o custo ou o timing.

A estratégia mais inteligente é uma só — não seguir o FOMO, e muito menos pegar dinheiro emprestado para comprar a alta. Defina o seu preço-alvo e o limite de perda, siga o plano, e não seja levado pelas notícias. As instituições podem acumular porque aguentam a volatilidade a longo prazo. E você, consegue?