Recentemente, há um fenómeno interessante no mercado. De um lado, os investidores estão a montar uma montanha-russa de emoções, com altos e baixos dramáticos, gritos e aplausos a alternarem-se; do outro, há um grande jogador que se mantém surpreendentemente calmo — aumenta a sua posição em Bitcoin de forma regular, quantitativa e mecânica, como se estivesse a comprar uma garrafa de água numa loja de conveniência. Só que, esta "garrafa de água" custa dezenas de milhares de dólares, e ele compra centenas ou milhares de unidades de uma só vez.
Ele voltou a aumentar a sua posição. Quando esta notícia se espalhou, posso imaginar que muitas pessoas passaram do choque inicial para a excitação, e agora para uma indiferença de "lá vem ele de novo". Mas por trás dessa indiferença, na verdade, esconde-se uma operação de capital de nível de livro didático.
Não tentem explicar tudo com "fé", isso é demasiado romântico e também demasiado perigoso. Na realidade, trata-se de uma operação estratégica de cálculo preciso, eliminando interferências emocionais. Uma palavra mais adequada seria "arbitragem estrutural" — não de diferenças de preço de mercado, mas de diferenças de rendimento entre tendências de época. A lógica central é simples: o sistema financeiro tradicional possui uma tendência natural à diluição (pressão inflacionária), enquanto ativos digitais como o Bitcoin têm uma escassez absoluta. A "fenda de valor" entre ambos é grande e duradoura. A sua estratégia é usar continuamente o primeiro para trocar pelo segundo, reduzindo essa fenda pouco a pouco. Isto não é jogo, é uma movimentação de blocos — só que o tamanho dos blocos é assustador.
Então, a questão é: qual será o impacto de este "poço profundo" estar constantemente a extrair água para fora, num pequeno lago como o nosso?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HorizonHunter
· 6h atrás
Mais uma vez, mais uma vez, mais uma vez, aumentou a posição, é realmente absurdo, devemos ficar preocupados ou não?
É realmente uma absorção mecânica de fundos, eles estão jogando xadrez enquanto nós estamos assistindo ao mercado.
A expressão "arbitragem estrutural" soa muito profissional, como podem os investidores comuns jogar assim?
O rei do investimento periódico, eu também gostaria de ser tão tranquilo, mas meu bolso não permite.
O tamanho da "troca de bricks" dele, nós nem conseguimos pegar os cacos de tijolos.
Falando bonito, é arbitragem de tendência, falando feio, não é só dinheiro para fazer o que quiser?
Nós, pequenos lagos, devemos sair rapidamente ou continuar a ser espremidos?
Sempre essa mesma tática, os novatos vão ser mais uma vez colhidos.
Porra, isso é uma desigualdade de informações, os grandes já perceberam tudo há muito tempo.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 01-01 19:52
a forma como isto lê parece uma crítica modernista aos fluxos de capital... como se estivéssemos a assistir ao Bauhaus das finanças a desenrolar-se em tempo real, exceto que a rede é a tokenomics e a mão do artista é a precisão algorítmica. meio genial, na minha opinião
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 01-01 19:50
Grande mestre, esta jogada foi realmente genial, somos apenas investidores de varejo que ficam na fila para perder.
A palavra arbitragem estrutural por si só já indica que não é um jogo de apostadores.
Isto é a diferença de classe, eles compram o futuro, nós compramos esperança.
Resumindo, a liquidez foi simplesmente sugada, temos que alocar de forma mais inteligente.
Espera aí, essa lógica está dizendo que se permanecermos firmes, podemos participar da sopa também?
Por que estou começando a me sentir cada vez mais como um juncu?
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 01-01 19:46
⚠️ CRÍTICO: essa moldura de "arbitragem estrutural" está a levantar sinais de alerta vermelhos. padrões de acumulação institucional como este sempre precedem ciclos de manipulação de mercado—já os observei 47 vezes só este ano. Faça sua própria pesquisa (DYOR) sobre os endereços de carteira envolvidos antes de comprar a narrativa.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 01-01 19:33
Vender a minha casa, tudo em Bitcoin, também posso me tornar um grande mestre?
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 01-01 19:27
Mais uma vez, mais uma vez, este rapaz é como se tivesse hacks, consegue sempre sincronizar na hora certa para comprar
Recentemente, há um fenómeno interessante no mercado. De um lado, os investidores estão a montar uma montanha-russa de emoções, com altos e baixos dramáticos, gritos e aplausos a alternarem-se; do outro, há um grande jogador que se mantém surpreendentemente calmo — aumenta a sua posição em Bitcoin de forma regular, quantitativa e mecânica, como se estivesse a comprar uma garrafa de água numa loja de conveniência. Só que, esta "garrafa de água" custa dezenas de milhares de dólares, e ele compra centenas ou milhares de unidades de uma só vez.
Ele voltou a aumentar a sua posição. Quando esta notícia se espalhou, posso imaginar que muitas pessoas passaram do choque inicial para a excitação, e agora para uma indiferença de "lá vem ele de novo". Mas por trás dessa indiferença, na verdade, esconde-se uma operação de capital de nível de livro didático.
Não tentem explicar tudo com "fé", isso é demasiado romântico e também demasiado perigoso. Na realidade, trata-se de uma operação estratégica de cálculo preciso, eliminando interferências emocionais. Uma palavra mais adequada seria "arbitragem estrutural" — não de diferenças de preço de mercado, mas de diferenças de rendimento entre tendências de época. A lógica central é simples: o sistema financeiro tradicional possui uma tendência natural à diluição (pressão inflacionária), enquanto ativos digitais como o Bitcoin têm uma escassez absoluta. A "fenda de valor" entre ambos é grande e duradoura. A sua estratégia é usar continuamente o primeiro para trocar pelo segundo, reduzindo essa fenda pouco a pouco. Isto não é jogo, é uma movimentação de blocos — só que o tamanho dos blocos é assustador.
Então, a questão é: qual será o impacto de este "poço profundo" estar constantemente a extrair água para fora, num pequeno lago como o nosso?