2026-01-01 18:32:41

😂Ano Novo — o primeiro «tema quente»: confronto interno público entre os fundadores da NEO, ou os projetos descentralizados realmente «degeneram»?

Ainda no início do novo ano, a primeira grande notícia no mundo cripto já causa inquietação.
Ao redor da NEO, dois fundadores — Dahonfei e Zhengwen Zhang (Erik Zhang) — saíram oficialmente à frente devido às questões de controle de ativos do fundo e transparência na gestão.
Não são apenas «conflitos humanos», mas um típico conflito interno de poder em um projeto descentralizado.
Primeiro, vamos relembrar brevemente sobre a NEO.
A NEO foi anteriormente chamada de «Ethereum chinês», sendo um dos projetos mais antigos de plataformas blockchain, que utiliza o modelo de dois tokens:
NEO — para gestão e direitos de propriedade, GAS — para pagamento de taxas na rede.
Na história inicial dos blockchains, a NEO ocupou posições muito altas.
Mas esse conflito ocorre exatamente no seu nível de gestão principal.
A principal disputa — quem controla os ativos, quem é responsável pela gestão.
Zhengwen Zhang, em entrevista ao PANews, afirmou que retornará à rede principal da Neo e participará novamente na gestão completa, para «proteger os direitos principais dos proprietários de NEO/GAS».
Ao mesmo tempo, divulgou a estrutura atual de gestão e ativos da NEO.
De acordo com as informações divulgadas, a maior parte dos ativos de NEO e GAS pertence ao Fundo Neo, estando disponíveis para verificação na blockchain, distribuídos entre 21 endereços iniciais de nós e uma carteira multiassinada, o que teoricamente permite à comunidade global realizar auditorias em tempo real.
Mas o problema surgiu durante uma das mudanças anteriores na liderança.
Durante a exigência de Dahonfei para que Zhengwen Zhang saísse da gestão do fundo, cerca de 8 milhões de NEO/GAS foram transferidos para vários endereços multiassinados designados por Dahonfei.
Essa operação tornou-se o principal objeto de acusações mútuas de «concentração de poder financeiro» e «falta de transparência».
Essa disputa já não é apenas sobre a NEO.
Ela reforça novamente um problema antigo:
quando um projeto se autodenomina «degenerado», mas a gestão principal e o controle sobre os fundos ainda estão concentrados nas mãos de alguns fundadores — onde está então a verdadeira descentralização?
Transparência na cadeia não significa transparência na gestão.
Decisões multiassinadas também não garantem a distribuição de poder.
A luta entre os fundadores é, talvez, a estrutura de poder mais verdadeira nos blockchains públicos.
O primeiro tema quente do Ano Novo pode não ser saboroso, mas ensina muitas lições.
Lembra a todos:
no mundo da descentralização, tecnologia é apenas a base,
o verdadeiro destino do projeto depende da luta entre pessoas, poder e regras.
Como terminará a história da NEO — ainda não se sabe,
mas esse conflito entre os fundadores já se tornou mais um exemplo clássico.
Primeiro dia do novo ano,
o ideal de descentralização volta à realidade para uma reflexão mais profunda.

NEO3,57%

Ver original

KillCarl

2026-01-01 08:31:56

😂O primeiro escândalo do novo ano chegou: luta interna entre os fundadores da NEO torna-se pública, será que projetos descentralizados realmente são "descentralizados"?

No início do novo ano, o primeiro grande escândalo do mundo cripto não está muito tranquilo.
Em torno da NEO, dois fundadores — Da Hongfei e Zhang Zhengwen (Erik Zhang) — enfrentam questões relacionadas ao controle dos ativos da fundação e à transparência na governança, entrando oficialmente em evidência.
Isto não é uma simples "disputa de pessoal", mas uma luta típica pelo poder interno de um projeto descentralizado.
Vamos fazer uma breve revisão da NEO.
A NEO foi apelidada de "Ethereum chinês", sendo um dos primeiros projetos de blockchain pública, adotando um modelo de duplo token:
NEO representa governança e direitos, GAS é usado para pagar as taxas da rede.
Na narrativa inicial das blockchains públicas, a NEO ocupava uma posição bastante destacada.
E desta vez, a controvérsia ocorre exatamente na camada central de governança.
O foco do conflito é, na verdade, um só: quem controla os ativos, quem é responsável pela governança.
Zhang Zhengwen, em entrevista ao PANews, afirmou que retornará à mainnet da Neo, participando novamente da gestão completa, com o objetivo de "defender os direitos essenciais dos detentores de NEO/GAS".
Ao mesmo tempo, ele revelou a estrutura atual de governança e ativos da NEO.
De acordo com as informações divulgadas, a maior parte dos ativos NEO e GAS da Fundação Neo está na cadeia, podendo ser verificada, distribuída principalmente em 21 endereços de nós iniciais e em uma carteira multiassinatura, teoricamente permitindo auditoria em tempo real pela comunidade global.
Porém, o problema surgiu durante uma mudança de poder anterior.
Durante o período em que Da Hongfei pediu a Zhang Zhengwen que saísse da gestão da fundação, cerca de 8 milhões de NEO/GAS foram transferidos para vários endereços multiassinatura designados por Da Hongfei.
Essa operação se tornou o ponto central de disputa entre as partes, acusando-se mutuamente de "concentração de controle financeiro" e "falta de transparência".
Este escândalo não é apenas um problema da NEO.
Ele mais uma vez evidencia uma questão antiga:
Quando um projeto se autodenomina "descentralizado", mas seu núcleo de governança e controle de fundos ainda está concentrado nas mãos de poucos fundadores, onde está a verdadeira descentralização?
A transparência na cadeia não equivale a transparência na governança.
A existência de multiassinaturas também não significa que o poder esteja realmente disperso.
A luta entre os fundadores muitas vezes revela a estrutura de poder mais autêntica de uma blockchain pública.
O primeiro escândalo do ano pode não ser tão saboroso, mas tem um grande valor educativo.
Ele lembra a todos:
No mundo descentralizado, a tecnologia é apenas a base,
o que realmente decide o destino de um projeto muitas vezes é a luta entre pessoas, poder e regras.
Ainda não se sabe como a NEO terminará,
mas essa disputa entre fundadores já se tornou mais um caso clássico.
No primeiro dia do ano,
o ideal de descentralização é novamente trazido à realidade para uma reflexão.

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.