Aqui está um padrão preocupante: os meios de comunicação tradicionais dedicam mais energia a scrutinizar o denunciante do que a investigar o esquema real. Quando o foco investigativo muda do próprio esquema para atacar o mensageiro, algo está fundamentalmente errado na distribuição de informações. Isso não é jornalismo—é controle de narrativa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingersFOMO
· 11h atrás
Para ser honesto, é por isso que cada vez mais pessoas deixam de confiar na mídia mainstream... reprimir os whistleblowers é muito mais rápido do que verificar os fatos
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 11h atrás
Amigo, isto é o típico "ver quem é o dono para bater no cão"... realmente uma puta de uma ironia
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 11h atrás
Isto é o típico esquema de "matar o mensageiro": assim que um problema é exposto, eles retaliam com denúncias anónimas, realmente impressionante.
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 11h atrás
Falando a verdade, esse truque já está velho. Reprimir os denunciantes é muito mais rápido do que investigar a verdade
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 11h atrás
É mesmo de loucos, agora os divulgadores são mais atacados do que os golpistas, esse esquema é realmente genial
Aqui está um padrão preocupante: os meios de comunicação tradicionais dedicam mais energia a scrutinizar o denunciante do que a investigar o esquema real. Quando o foco investigativo muda do próprio esquema para atacar o mensageiro, algo está fundamentalmente errado na distribuição de informações. Isso não é jornalismo—é controle de narrativa.