2026-01-01 17:24:39

A conceção de livro de ordens partilhado por espelho da Polymarket é realmente engenhosa — através do mecanismo Yes+No=1, consegue-se um equilíbrio de liquidez inteligente. No entanto, este esquema é mais adequado para os principais setores e produtos de previsão mainstream, pois requer uma participação suficiente de market makers. Para mercados de cauda longa, especialmente previsões sociais, parece que um modelo de ordens independentes seria mais eficiente. Imagine separar completamente Yes e No em dois pools de prémios independentes, onde os participantes do vencedor final recebem uma parte proporcional do prémio de acordo com a sua quota nesse pool — será que este tipo de design pode incentivar melhor a liquidez inicial em produtos de cauda longa? Ambos os mecanismos têm as suas vantagens, mas o mais importante é ajustar à profundidade do mercado e à estrutura dos participantes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

notSatoshi1971

· 4h atrás

O mercado de cauda longa realmente tem sido negligenciado, o design da Polymarket não é muito amigável para previsões de nicho.

Ver originalResponder0

DisillusiionOracle

· 14h atrás

Aquele segmento de mercado de cauda longa é realmente um ponto problemático, a abordagem Yes+No=1 da Polymarket não é muito amigável para os investidores individuais, uma vez que, se a liquidez ficar bloqueada, tudo acaba. A ideia de um fundo de prémios independente faz sentido para mim, parece que pode resolver o problema do arranque a frio.

Ver originalResponder0

MetaNeighbor

· 01-01 17:54

Aquele mercado de cauda longa realmente é um ponto problemático, o design do Polymarket é muito amigável para o grande público, mas as previsões de nicho realmente deixam a desejar. A ideia de um pool de prêmios independente é boa, parece que pode ativar bastante os nichos de mercado.

Ver originalResponder0

NFTregretter

· 01-01 17:53

A lógica do conjunto de pools independentes no mercado de cauda longa parece-me um pouco idealista, será que o problema da fragmentação da liquidez pode ser resolvido na prática?

Ver originalResponder0

ExpectationFarmer

· 01-01 17:44

A liquidez do mercado de cauda longa é realmente um grande problema, vou pensar na ideia de um pote de prémios independente.

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 01-01 17:44

As dificuldades do mercado de previsão de cauda longa tocaram-me no coração, o espelho de negociação realmente não é a solução milagrosa

Ver originalResponder0

ProxyCollector

· 01-01 17:35

O mercado de cauda longa realmente é um poço, os grandes lucros vêm dos principais, as previsões de nicho entram diretamente na espiral da morte... A ideia de um pool de prêmios independente é interessante, mas parece que ainda é fácil de ser manipulado por investidores especulativos.

Ver originalResponder0