Um legislador dos EUA levantou preocupações de que a lei GENIUS—destinada a regulamentar stablecoins—poderia criar caminhos para moedas digitais de bancos centrais e sistemas obrigatórios de identidade digital. A preocupação centra-se em como esses quadros podem comprometer a privacidade financeira e oferecer às autoridades capacidades de vigilância mais amplas sobre transações individuais. Os críticos veem isso como uma ameaça à autonomia monetária, potencialmente transferindo o controle sobre os sistemas financeiros digitais de indivíduos para uma supervisão institucional centralizada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseHomeless
· 01-01 12:50
ngl esta lei GENIUS parece ser uma ferramenta de monitoramento disfarçada de stablecoin... mais uma vez trazendo a questão do CBDC
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 01-01 12:48
A proposta do projeto GENIUS é claramente uma preparação para as CBDCs, pois, nesse sistema, cada transação será monitorada, e a privacidade será completamente comprometida.
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 01-01 12:45
ngl Assim que esta Lei GENIUS foi anunciada, senti que algo não estava certo... Mais uma rodada de truques regulatórios, e o stablecoin prometido acabou se tornando uma plataforma de lançamento para CBDC? É verdade, smh
Ver originalResponder0
WenMoon
· 01-01 12:42
ngl isto é mais uma tática de "para o teu bem", no final das contas o governo acaba por colher os dados privados...
Um legislador dos EUA levantou preocupações de que a lei GENIUS—destinada a regulamentar stablecoins—poderia criar caminhos para moedas digitais de bancos centrais e sistemas obrigatórios de identidade digital. A preocupação centra-se em como esses quadros podem comprometer a privacidade financeira e oferecer às autoridades capacidades de vigilância mais amplas sobre transações individuais. Os críticos veem isso como uma ameaça à autonomia monetária, potencialmente transferindo o controle sobre os sistemas financeiros digitais de indivíduos para uma supervisão institucional centralizada.