2026-01-01 11:24:21

Honestamente, para ganhar dinheiro de forma estável (mesmo que seja apenas lucros contínuos durante seis meses), é preciso passar por uma primeira fase. Primeiro, retire os 80.000 dólares, que são seu fundo de sobrevivência, e não mexa neles. O restante, 20.000 dólares, divida em 20 partes, cada uma de 1.000 dólares. Depois, é só tentar e errar continuamente — perder uma parte, repor uma, e seguir em frente. Perder todas as 20 partes? Então talvez seja hora de considerar mudar de área. Mas se você persistir até o final e ainda tiver saldo, isso significa que você já captou o pulso deste mercado. Interessante é que, neste estágio, aqueles 80.000 dólares já não são mais importantes. Não porque você ficou mais rico, mas porque seu modo de pensar já mudou.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BugBountyHunter

· 9h atrás

Porra, gosto desta lógica... Significa que a maioria das pessoas foge antes de conseguir sobreviver à 15.ª parte --- 100.000 capital inicial para dissuadir 99% das pessoas, a sério --- A expressão "pensar é diferente" foi provocada, e o dinheiro tornou-se um subproduto --- Perder 20 cópias para se tornar iluminado? Que mentalidade anti-agressão... Acho que se perder 3 partilhas, a minha mentalidade vai colapsar --- O essencial é separar propinas e despesas de vida, a diferença entre uma pessoa inteligente e um grande tolo --- Sinto que esta lógica também se aplica aos futuros... De qualquer forma, trata-se de alimentar o mercado com dinheiro para aprender lições --- O fundo de sobrevivência de 80.000 é de grande importância, e a garantia de não voltar a zero é a chave --- O problema é que a maioria das pessoas não tem 100.000 para tentar cometer erros, e mais pessoas regressam ao período pré-libertação da noite para o dia

Ver originalResponder0

CommunityLurker

· 15h atrás

Esta ideia tem potencial, na verdade é usar 20.000 de capital para obter o verdadeiro conhecimento do mercado, e 80.000 é uma margem de segurança psicológica.

Ver originalResponder0

ConsensusDissenter

· 01-01 11:54

Isto é o custo do erro dos novatos, 100 mil dólares para jogar 20 rodadas com o mercado

Ver originalResponder0

AirDropMissed

· 01-01 11:54

Esta teoria soa bem, mas os 100 mil dólares já são uma barreira por si só, a maioria das pessoas nem consegue juntar esse valor --- Quando se perde tudo em 20 partes, a mentalidade já deve estar destruída, só consegue continuar com uma resistência psicológica forte --- No fundo, não é a mesma coisa — o dinheiro de sobrevivência deve estar separado, só assim o risco pode ser encarado com tranquilidade? É um conselho antigo, mas há quem não consiga seguir --- Vamos ser diretos, a maioria das pessoas começa a arrepender-se ao perder a 5ª parte, como é que conseguem chegar à 20ª? --- Essa lógica é um pouco absoluta, o pulso do mercado não é tão fácil de captar, a sorte também tem um peso considerável --- A descrição de que "8 mil não importa" é interessante, quer dizer que no final o que vale é o pensamento, certo? --- Espera aí, você tem certeza que ao perder uma parte, é preciso repor uma? Então não há conceito de gestão de risco, não é? --- O verdadeiro ponto-chave é se consegue suportar a pressão psicológica, nem pense em ganhar dinheiro, primeiro aguente o medo de perder

Ver originalResponder0

ILCollector

· 01-01 11:53

Esta lógica soa bastante dura, na verdade é usar 20.000 para aprender a lição... Espera aí, se essas 20 posições todas forem perdidas, como é que a mentalidade muda? Ficou em falência emocional? Falando de forma simples, a frase "persistir até o fim"... quantas pessoas realmente conseguem aguentar até esse momento? Aceito a ideia de 80.000 como fundo de sobrevivência, mas a realidade é que a maioria das pessoas nem consegue juntar esses 100.000, nem falar em tentar a sorte e errar. Mudar de mentalidade ≠ conseguir ganhar dinheiro, essas duas coisas não são a mesma, né?

Ver originalResponder0

ForkYouPayMe

· 01-01 11:45

Esta lógica tem algum sentido, é só pagar as propinas em prestações.

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 01-01 11:34

Esta lógica tenho que dizer, parece bastante clara --- Probabilidade de perder tudo em 20 operações... Não vamos enganar a nós mesmos --- O verdadeiro problema é, quem realmente tem esses 10 mil dólares --- Parar de perdas é ser vencedor, o resto são histórias --- Mudança de mentalidade > números da conta, concordo --- Sentir o pulso? Primeiro não se gabe, só diga que aguenta até o fim --- Sair com 8 mil é o passo mais difícil, um tremor na mão e tudo vai embora --- O custo de tentativa e erro é muito alto, a maioria não aguenta

Ver originalResponder0

StablecoinGuardian

· 01-01 11:33

Esta lógica na verdade está correta, mas a questão principal é se esses 80 mil dólares realmente podem ser preservados. --- Custos de tentativa e erro são tão altos, que pessoas comuns realmente não conseguem suportar. --- Perder tudo em 20 vezes realmente significa mudar de carreira, mas minha aposta é que a probabilidade de sobreviver até o final é muito menor do que você pensa. --- A forma de pensar realmente muda, isso é bastante certo, mas o pré-requisito é primeiro sobreviver àquela primeira fase. --- Só quero perguntar quantas pessoas realmente conseguem resistir e não mexer nesses 80 mil dólares... --- Falar é fácil, na prática, nove em cada dez desistem no meio do caminho. --- Pulso do mercado? Parece um pouco místico, mas só entendemos de verdade após passar por isso. --- Essa lógica tem um pouco de sabor de apostador, mas a longo prazo, realmente é assim que se valida a si mesmo. --- Guardar 80 mil dólares para proteger o capital é inteligente, mas o pré-requisito é realmente ter essa quantia. --- A última frase é a mais impactante, mudar a forma de pensar é realmente a verdadeira forma de ganhar dinheiro.

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 01-01 11:32

Já revi essa lógica muitas vezes, mas realmente persistir nela... ei, o número de pessoas deve ser contado nos dedos, né?

Ver originalResponder0

Ver projetos